DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 429 y 433 del Código de Procedimiento Civil, se declara: PRIMERO: Se ADMITEN las pruebas DOCUMENTALES promovidas por la representación judicial de la parte actora marcadas con las letras "A, B, C, D, E, F, G, H, I y L" de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinente, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva. SEGUNDO: Se ADMITEN las pruebas DOCUMENTALES promovidas por la representación judicial de la parte de.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, interpuesta por la contribuyente SUCESIÓN JOSÉ MANUEL GONZÁLEZ, para iniciar e impulsar el cobro ejecutivo y todas sus incidencias.

VI Dispositiva En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: INADMISIBLE la demanda de ACCIÓN REIVINDICATORIA incoada por los ciudadanos ELIO CARUSO MENDOZA ANDREY y RAMYR GARCIA CASTRO, en contra de los ciudadanos CARMEN MIREYA CASTRO DE GARCIA, RAFAEL CECILIO GARCIA AVILAN Y YAMYR GARCIA CASTRO, todos identificados al inicio del presente fallo, por ser la misma contraria a una disposición expresa la Ley. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.