DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por el Abogado PABLO EMILIO SEIJAS, Defensor Público Septuagésimo Sexto (76º) Penal, actuando en representación del ciudadano LUIS EFRAIN BLANCO, en contra de la decisión de fecha 23 de marzo del año 2015, dictada por el Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Pena.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la decisión de fecha 11 de Febrero de 2015 emanada del Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada. TERCERO: se da por terminada la presente causa y se ordena el cierre y archivo del expediente. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora apelante de acuerdo a lo establecido en 60 de la LOPTRA:

De igual forma, a decir de la demandada reconvincente la referida empresa conforma junto a los dos actores reconvenidos un grupo de empresas, que permitiría su llamamiento a juicio con la mutua petición ejercida, alegato que en esta fase del proceso, no puede ab initio dar lugar a que se admita la reconvención contra la no demandante arguida por la accionada, aunado al hecho, que si luego queda demostrado lo alegado con respecto a la existencia del grupo económico o de empresas una vez cumplida la fase de instrucción del proceso y como lo tiene asentado la Sala Constitucional del Máximo Tribunal para estos casos, en fase de ejecución de la sentencia, se puede incorporar en calidad de parte a la persona jurídica no demandada. Así se establece. Conforme a lo antes explanado y en opinión de este Juzgador, los fundamentos y circunstancias fácticas analizadas en el presente juicio para la interposición de la reconvención impetrada contra de la sociedad mercantil VALORALTA SOCIEDAD DE C.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 1 de Diciembre de 2014 por el Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA DE ACCION REIVINDICATORIA, incoada por la ciudadana CATY MARÍA RODRÍGUEZ FLOREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 6.502.254 contra los ciudadanos BEATRIZ TERESA AGRO y LUÍS ALBERTO VARGAS AGRO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 6.394.902 y 10.479.630, respectivamente. TERCERO: SE CO.....