En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LEY, declara SIN LUGAR la recusación formulada por los abogados FRANCISCO ESPINOZA PRIETO, MANUEL ESPINOZA MELET y BELEN BRICEÑO, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada contra la Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY en su carácter de Juez Quinto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone al recusante una multa por la cantidad de Dos Mil Bolívares (Bs. 2.000,00)a favor de la Tesorería Nacional, por lo que debe el Tribunal del Recusado, librar planilla por quintuplicado para el pago, por ante el Banco Central de Venezuela, para el pago de la multa .....

TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos YANNY ALVAREZ y LUIS REINOSO en contra de la demandada ASOCIACION CIVIL EDUCACIONAL UNIDAD EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se CONDENA a la demandada, a cancelar a la trabajadora Yanny Alvarez la cantidad de Bs. 8.600.200,07 y al trabajador Luis Reinoso la cantidad de Bs. 7.893.679,36 por diferencia de prestaciones sociales. Las cantidades indicadas deberán ser indexadas conforme se ha establecido en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses moratorios, conforme a lo establecido en la parte motiva de la presente decisión. CUARTO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. QUINTO: Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Inhibición presentada por la Doctora ARACELYS SALAS VISO, Juez Vigésima Séptima de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, todo de conformidad con los artículos 86, numeral 7, y 87 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de inadmisibilidad de la demanda alegada por las codemandadas de autos. SEGUNDO: SIN LUGAR la solidaridad de las codemandadas HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN CAPITAL (HIDROCAPITAL), así como de los ciudadanos MARIA ELENA LONGA, HUGO RUIZ Y JESUS LOZADA, plenamente identificados en autos. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos WILLIANS MONTAÑO, ANTONIO MONTILLA y TOMAS PRADO, plenamente identificados en autos, contra la sociedad mercantil TRASLADO DE VALORES Y VIGILANCIA TRASVALVI C.A. CUARTO: Se ordena el pago de los conceptos y de las cantidades de dinero acordadas por este Tribunal a favor de cada uno de los demandantes, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, en la forma indicada en.....

DISPOSITIVA.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de prescripción de la acción opuesta por la demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JEAN CARLOS CISNEROS contra TALLER, LATONERIA Y PINTURA REPARAUTO I, C.A, ambas partes ya identificadas. SEGUNDO: Se ordena a la demandada al pago de la cantidad discriminada en la parte motiva del presente fallo, de conformidad con la experticia complementaria del fallo en los términos supra expuestos. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada perdidosa. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptim.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadana Mariana Cedano y la Agencia de Lotería San José, C.A parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente. En este estado se entrega a las partes sus escritos de pruebas. Finalmente a petición de las partes se le hace entrega se un ejemplar de la presente acta. Déjese copia del presente auto. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE. Este JUZGADO TRIGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, vistas las anteriores exposiciones de las partes y po.....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

este Tribunal, constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 9 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. En consecuencia, se imparte su HOMOLOGACIÖN en los términos expuestos por las partes, en la oportunidad y forma antes dicha, con los efectos de cosa juzgada del modo en que lo prevé el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el artículo 10 de su Reglamento. En cuanto a las copias certificadas solicitadas, este Tribunal, de conformidad con la previsión legal contenida en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, otorga la anuencia necesaria para que se proceda a su expedición por Secretaría. Asimismo el Tribunal procede a dejar constancia en este acto, de la devolución a cada una de las partes, tanto de los escritos de promoción de pruebas como de los elementos que adjuntaron a ellos, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar. Por otra parte el Tribunal adv.....

Este Tribunal, cumplidos los requisitos contenidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, lo homologa en los términos en éste especificados, conforme a lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se da por concluido el proceso y se le otorga el carácter de cosa Juzgada