Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos MARÍA CLAUDIA GÓMEZ NAVARRO y JAIRO DE JESÚS GALINDO SILVERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.690.708 y V-13.159.561, respectivamente; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 10 de diciembre de 2004, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San Antonio de Los Altos, Municipio Los Salias del Estado Miranda, según consta de acta de matrimonio Nº 283, del libro de matrimonios correspondientes al año 2004. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes existente entre los ciudadanos ALICIA YESENIA GONZÁLEZ VILLEGAS y CLAUDIO VIDAL LÓPEZ MARTINEA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.438.905 y V-13.338.842, respectivamente; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 17 de junio de 2008, por ante el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta de acta de matrimonio Nº 09, del libro de matrimonios correspondientes al año 2008. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notifica.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ROSA ELENA NOGUERA AYALA y ALCIDES JOSÉ HERNÁNDEZ PINO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.192.115 y V-6.051.253, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 22 de diciembre de 1987 por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Antímano Municipio Libertador del Distrito Capital según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 411, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulado por los ciudadanos JOSÉ RAFAEL MORENO PÉREZ y NÉLIDA YRIS ARGUELLO DE MORENO, el primero venezolano por naturalización según se evidencia de la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 15 de diciembre de 1993, N° 4.658 Extraordinario, y la segunda venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.298.176 y V- 10.398.287, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído en fecha 24 de diciembre de 1984, por ante El Juzgado del Municipio Gibraltar, Distrito Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, según consta de Acta de Matrimonio an.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda que por EXTINCIÓN DE HIPOTECA, incoaran los ciudadanos OSCAR ENRIQUE PADRON y GLADYS ANTONIETA DÍAZ DE PADRON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.204.693 y V-3.414.630, respectivamente, contra la sociedad mercantil INVERSIONES JUCADI, C.A., con domicilio en la ciudad de Caracas, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (hoy Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital) en fecha siete (7) de mayo de 1.975, bajo el No. 30, Tomo 26-A Segundo. Se condena en costas a la parte actora, por resultar perdidosa en la p.....

RATIFICAR COLOCACION FAMILIAR/En el día de hoy, 23/04/2014, este Tribunal RATIFICA la Medida de Protección en modalidad de Colocación Familiar en modalidad de Familia sustituta, dictada por este mismo Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio, en fecha 18/03/2013, incoada por la ciudadana MARIA FERNÁNDEZ, en su carácter de Nonagésima Sexta (96°) del Ministerio Público, quien actúa en beneficio e interés superior de la niña (Se omite su identificación conforme al artículo 65 de la LOPNA), a solicitud de la ciudadana DAYROBY YECYBEL URBINA CONTASTI, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-18.368.765, en contra de la ciudadana PAOLA ANDREINA RONDON SANDOBAL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-21.271.930.

DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso, Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez transcurrido el lapso legal para el ejercicio de los recursos. Publíquese y Regístrese la presente decisión.204° y 155°. La Jueza El Secretario Abg. Beatriz Pinto C Abg. Héctor Rodríguez

DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso. Se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez transcurrido el lapso legal para el ejercicio de los recursos. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Publíquese y Regístrese la presente decisión.204° y 155°. La Jueza El Secretario Abg. Beatriz Pinto C Abg. Héctor Rodríguez .....

En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PROCEDENTE EL DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES, en fase declarativa del procedimiento de ESTIMACIÓN E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES, intentado por la abogada YTALA HERNANDEZ TORRES, actuando en su propio nombre y en representación de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA NYX, C.A., en contra de la sociedad mercantil ARTE CHINA C.A., todos plenamente identificados en actas. SEGUNDO: SE ORDENA la apertura de la segunda fase de este procedimiento, en virtud de haberse acogido la parte demandada al derecho de Retasa, una vez quede definitivamente firme el presente fallo. TERCERO: Le corresponde a la parte intimante la correción monetaria o indexación que solicita, la cua.....

Este Tribunal a fin de subsanar el error cometido en la sentencia dictada en fecha 26 de febrero del año 2014, pasa a dejar expresa constancia de lo siguiente: en DONDE SE LEE: "...en virtud que en el caso que nos ocupa, se evidencia que en fecha 20 de diciembre de 2012, este Juzgado dictó sentencia declarando la perención de la instancia...", DEBE LEERSE: "...en virtud que en el caso que nos ocupa, se evidencia que en fecha 20 de diciembre de 2012, este Juzgado dictó sentencia declarando firme el decreto intimatorio...", quedando así subsanado el error cometido en la sentencia antes mencionada, manteniendo toda su fuerza y vigor el resto del contenido la referida sentencia. Por consiguiente, téngase el presente auto como complemento de la sentencia proferida por este Juzgado en fecha 26 de febrero del año 2014. Cúmplase.- El JUEZ, LA SECRETARIA ACC, Dr. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. GABRIELA PAREDES. En esta misma fecha, siendo las 11:07 AM, previo el cumplimiento de l.....