-III- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos DAVID ALEJANDRO MORA y DENNIS ELIZABETH CHACÓN BUSTAMANTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.881.923 y V-17.285.807 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 30 de marzo de 2007, por ante El Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta de acta de matrimonio Nº 32, del libro de matrimonios correspondiente al año 2007. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acu.....

En el día de hoy 07/05/2014, se dictó resolución en la cual se declara CON LUGAR la presente solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA COBRAR presentada por la ciudadana KARLA DEL CARMEN DURAN VALENCIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V-14.534.385; en su carácter de madre y representante legal de la niña (Se omite el nombre del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de cinco (05) años de edad, y debidamente asistida por la abogada ASTRID ANDARA, en su carácter de Defensora Pública Auxiliar Décima Cuarta (14°) de Protección para Niños, Niñas y Adolescentes, por ser la misma beneficiaria del De Cujus ESTEBAN REY OLIVERO MENDEZ, quien en vida fuera venezolano y titular de la cédula de identidad N° V-6.165.589, tal como se evidencia del Justificativo de Únicos y Universales Herederos expedido por el Tribunal (11°) de éste Circuito Judicial, en fecha.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos DEYSI DIONELSA RAVELO TORO y FELIPE JOSE TORCATE ZORRILLA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-15.342.784 y V-13.494.370, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 10/12/2005, según Acta Nº 103, de esa misma fecha y ASI SE DECIDE. En relación a las instituciones familiares, es.....

se declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos los ciudadanos TOMAS ANTONIO PAUL CASTILLO y MARTHA ELINOR RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.449.639 y V-10.379.193, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 17 de julio de 1992 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, acta Nro 197 del año 1992

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho SARAI ESCALONA MÉNDEZ en su carácter de Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de febrero de 2013, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano JEYSON JOSÉ TINEO GOLINDANO por la presunta comisión del delito de ROBO GENÉRICO previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, ello de conformidad con lo previsto en el literal "b" del artículo 42.....

Se Declara CON LUGAR el DIVORCIO de los ciudadanos ALEXIS RUBÉN CONTRERAS REYNA y NINOSKA JOSEFINA MIRABAL MONTILLA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-9.096.986 y V-14.531.870, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre los prenombrados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Vega Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 06 de Diciembre de 2002, según acta expedida por el citado despacho bajo el Nº 55; HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes las INSTITUCIONES FAMILIARES, a favor del niño (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).

este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara inadmisible la presente demanda incoada por el ciudadano Leonaldo Amalis Mata Salcedo contra Zuhaila Santander, antes identificados, siendo que para la procedencia de la misma se requiere del cumplimiento previo del procedimiento administrativo previsto en el articulo 5º y siguiente del referido Decreto-Ley. Así se establece.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, Inpreabogado Nros 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, actuando como apoderadas judiciales de la ciudadana SONIA GARCIA DE VALENZUELA, titular de la cédula de identidad Nº 2.537.707, heredera universal del causante Vicente Eduardo Valenzuela Añez, quien era titular de la cédula de identidad Nº 1.373.214, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.

PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano LUÍS DANIEL NARVÁEZ GRANADO, debidamente asistido por la abogada Laura Capecchi, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE TRANSPORTE TRÁNSITO Y CIRCULACIÓN DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo dictado en fecha 01 de agosto de 2013 por la Presidenta del Instituto Autónomo de Transporte Tránsito y Circulación del Municipio Chacao del Estado Miranda, mediante el cual se removió al querellante del cargo de Auxiliar de Regulación, adscrito a la Dirección de Transchacao. TERCERO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo dictado en fecha 03 de octubre de 2013 por la Presidenta del Instituto Autónomo de Transporte Tránsito y Circulación del Municipio Chacao del Estado Miranda, mediante el cual se retiró en forma definitiva al querellante del cargo de Auxiliar de Regulación, adscrito a la Dirección de Transchacao. CUARTO: Se ordena al IN.....

En referencia, a las pruebas de exhibición de documentos promovidos por la parte querellante en el capítulo "DE LAS EXHIBICIONES", de su referido escrito de pruebas, se admite la misma, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes. En consecuencia, se ordena intimar mediante boleta al ciudadano Presidente del Instituto Autónomo de Tránsito, Transporte y Circulación del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, para que bajo apercibimiento comparezca por ante este Tribunal a las nueve de la mañana (09:00 a.m.) del segundo (2do.) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su intimación, para que exhiba los documentos solicitados por la representación de la querellante, conforme fue solicitado en el escrito de promoción de pruebas, del cual se anexará copia debidamente certificada y del presente auto, todo conforme a lo previsto en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a las pruebas de.....