Este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda que han presentado Olga Cecilia Cabruja de Espada y Rosa Carolina del Valle Espada cabruna contra Nancy Moraima Quintana Siso, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia, adopta las siguientes resoluciones: 1. Declara extinguido el contrato de arrendamiento, por haber traspasado o subarrendado el local de autos, sin el consentimiento del arrendador. 2. Condena a la parte demandada a que proceda a desocupar y entregar el inmueble de autos, arriba identificado a la parte actora, libre de bienes y personas. 3. Hay condena en costas por razón del vencimiento. Publíquese, Regístrese y Déjese copia

Señalado esto, mal podría quien aquí sentencia decretar una media de secuestro sobre el inmueble de marras, cuando para el caso que este Tribunal considere procedente en derecho la demanda interpuesta, declarándola con lugar en la sentencia de mérito, debe por imperio de la ley concederle a la parte demandada un plazo de seis (06) meses contados a partir de la notificación que se le hiciere de la sentencia definitivamente firme, existiendo una prohibición del decreto de esta medida en el caso que nos ocupa, por lo que es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada. Asimismo y, con respecto a la medida preventiva de embargo solicitada, quien aquí decide que no se encuentran llenos los extremos a que se refiere el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Por las razones expuestas se niega el decreto de las medidas preventivas de secuestro y embargo realizadas y así expresamente se decide LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- .....

En tal sentido, como quiera que de la lectura realizada al escrito de reconvención no se desprende apariencia de demanda en forma ni de acción, éste no se circunscribe a los presupuestos establecidos y desarrollados ut supra, razón por la cual se declara INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN PROPUESTA, Y ASI SE DECIDE. LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA PATRICIA GONCALVES NMaggio

vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada por ante este Tribunal entre las partes en fecha 13 de mayo de 2010, y visto el consentimiento a la transacción realizado en fecha 15 de julio de 2010 por la co-demandada, ciudadana NANCY CONSUELO VELAZCO DE RODRIGUEZ, y dando cumplimiento al criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 00-0062 de fecha 07 de abril del 2000, (Caso: LUIS JOSE PEREZ AZOCAR vs JOSE ARIAS CH.), que obliga al Juez a verificar la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales, para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, y visto el poder Apud-Acta conferido por el ciudadano ARTURO DE LUCA CECERE, al abogado ALBERTO JOSE PEÑA TORRES, supra identificado, cursante al folio 13, de donde se desprende la capacidad expresa para convenir en el presente juicio, .....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de desalojo intentada por los ciudadanos CARMEN ELISA HERRERA BARRIOS y HECTOR RAMON HERNANDEZ COLMENAREZ, contra la ciudadana MARÍA EUGENIA TRASVEN FLORES. SEGUNDO: Se CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la parte actora la cosa arrendada constituida por el apartamento distinguido con el número y letra 5-C, perteneciente al edificio Atures, sita entre las esquinas de Caja de Agua a Salas, de la parroquia Altagracia, Municipio Libertador, Distrito Capital. TERCERO: Se CONDENA igualmente a la parte demandada a pagarle a la actora la suma de catorce mil bolívares (Bs. 14.000) por concepto de las pensiones insolutas desde enero de 2006 a mayo de 2010, a razón de trescientos cincuenta bolívares (Bs. 350) cada una, mas los que se sigan causando desde mayo de 2010 hasta la fecha en que quede firme el fallo, a esa misma pensión mensual. No hay condenatoria en costas, conforme a lo estab.....

En virtud a la motivación expresada, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda que por desalojo intento INVERSIONES DELZAR C.A contra ALEJANDRO ISAIAS CELIS TREJO.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA se declaró CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentó la ciudadana AURA ELENA SAAVEDRA ROSALES contra la ciudadana KETTY G. KESTEMBAUN MESONE. En consecuencia, se declaró extinguido el contrato arrendaticio celebrado por las partes el día 08 de julio de 1997; y en tal sentido, se condenó a la demandada a entregar a la actora el inmueble arrendado constituido el apartamento No. 11, del edificio Residencias Bombón, ubicado en la calle Suapure, urbanización Colinas de Bello Monte, Municipio Baruta del estado Miranda; y al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 21 de junio de 2010 por la representación judicial del ciudadano FRANCISCO PALAO, en contra de la resolución judicial proferida el 10 de junio de 2010 dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la demanda que por DESALOJO incoara el ciudadano PEDRO ALONZO AFONSO en contra del ciudadano FRANCISCO PALAO;

me avoco al conocimiento de la presente causa en el estado que se encuentra. Asimismo, se acuerda notificar a la parte demandada del presente avocamiento y una vez conste en autos su notificación, comenzará a correr el lapso de tres (03) días a que hace referencia el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil y, vencido dicho lapso, se procederá a dictar sentencia en la presente causa. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DA POR CONSUMADO EL CONVENIMIENTO formulado en fecha 21 de abril de 2010, por la ciudadana CRELIA LEONOR RIVERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-4.440.146, debidamente asistida por la abogada MERCEDES MEDINA GARCÍA, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 43.439. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los ____ de julio de 2010.- Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, Dr. ANGEL VARGAS RODRIG.....