-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano FRANCESCO GALANTE STANCO contra el ciudadano DAVID SUAREZ DE VICENTIS, ampliamente identificado al inicio, DECLARA: SE NIEGA por IMPROCEDENTE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el Inmueble ubicado en la Avenida Este, entre las Esquinas de Manduca y Ferrenquin, Parroquia La Candelaria, Distrito Capital, en los términos expuestos por la representación judicial de la parte actora en la presente causa, por no existir en esta etapa del proceso los extremos necesarios para acordarla. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE,.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de julio de dos mil doce (2012). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 10:4 a.m., previo el cumplimiento de las forma.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges ciudadanos MARJORIE ITZAIRE MORENO BLANCO y EDUARDO ENRIQUE MARIN CARRERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.742.555 y V-13.526.241, respectivamente, decretada en fecha 27 de junio del año 2011, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha ocho (08) de julio del año dos mil seis (2006), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario, Municipio Baruta de estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 155, Libro N° 1, Año 2006. Por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. PUBLÍQUESE,.....

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la ciudadana MARIALIDA HARB MONTENEGRO y CORPORACION DIGITEL C.A.-Publíquese y Regístrese.

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO DE NULIDAD DE LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA número 0698-2010 de fecha 29 de julio de 2010, incoado por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA INGYPRO 98, C.A., contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ" (Sede Caracas Sur), plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Se deja constancia que el presente fallo se ha dictado a los fines estadísticos e informáticos, dentro del lapso previsto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se ordena librar oficio a la Fiscalía del Ministerio Público, a la Inspectoría del Trabajo "Distrito Capital" Sede Norte y a .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte actora ciudadano Pedro Julián Cabriles, contra el auto de fecha 27 de marzo de 2012, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por la ciudadana Yolanda Santana de Espinoza y otros contra el Instituto Municipal de Aseo Urbano para el Área Metropolitana de Caracas (IMAU); en consecuencia SE CONFIRMA la decisión recurrida. No se hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del ente demandado. Dado que no han sido afectados los intereses patrimoniales de la Repúb.....

Como consecuencia de lo antes expuesto, es por lo que este Tribunal en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, previstos en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, anula todas las actuaciones realizadas por este Despacho, en el presente asunto desde el día 12 de junio de 2012 y ordena la remisión del presente asunto al Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines consiguientes. LÍBRESE OFICIO.

Asimismo, en relación a la corrección monetaria solicitada por la representación judicial de la parte actora, observa ésta sentenciadora que el mandamiento de ejecución dictado por este Juzgado en fecha 22/09/2011, se señaló que conforme a lo dispuesto en el artículo 88 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República en concordancia con los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, PROCEDIA LA EJECUCION FORZOSA. Ahora bien, por cuanto la demandada LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA, goza de las prerrogativas de Ley, conforme a lo previsto en el artículo 88 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República se ordenó a la demandada, incluir en el presupuesto del año próximo y siguiente o en caso de que exista provisión de fondos en el presupuesto vigente, y pagar el monto de CUARENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.45.544,63) como lo e.....

Ahora bien, como quiera que de autos se desprende que en la demanda por Calificación de Despido, desde el día 28 de octubre de 2010 no se ha dado impulso procesal a la misma, y hasta la presente fecha ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, este Tribunal Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso en la demanda por Calificación de Despido iniciada por el ciudadano JAIME ARMANDO MEJIA ARANDA en contra de la ciudadana MENDEZ SERVICIOS C.A.(MENSERCA). Así se decide.-