Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a los razonamientos antes señalados, da por concluido el presente juicio y en consecuencia ORDENA el archivo del expediente.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 14 de noviembre de 2000, por las ciudadanas Daysi González Ruiz y Ana Isabella Ruiz Guevara, venezolanas, mayores de edad, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 15.937 y 17.926, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la contribuyente A.E. AEROEXPRESOS EJECUTIVOS C.A.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, se CONFIRMA la sentencia apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda .

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, INADMISIBLE la apelación interpuesta por la parte demandada BANCO CENTRAL DE VENEZUELA (BCV), PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada Informática Gerencial, S.A. (INFOGESA), se MODIFICA la sentencia apelada y se declara SIN LUGAR la demanda incoada contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA (BCV) y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda .

Este Juez a cargo del Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA COBRAR, presentada por la ciudadana ESTHER ESMERALDA TRUJILLO BURBANO, mayor de edad, ecuatoriana y titular de la tarjeta única de Migración expedida por la Oficina Nacional de Identificación de Extranjeros Nº 0255, de fecha 29-01-2014, actuando en su condición de abuela materna y tutora del niño XXXX, tal como consta en la decisión dictada por el Tribunal Décimo Primero, en fecha 06 de Marzo, inserta en los folios veinte (20) y veintiuno (21).

Con fundamento a lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por ampliada la sentencia dictada por este juzgado en fecha 19 de diciembre de 2013 y deja constancia que el presente auto deberá formar parte integral del fallo en comento. Así se decide.- Regístrese y publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de julio de dos mil catorce (2014). Años 204° y 155°.-

Este Tribunal Octavo de Primera Instancia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Se declara CON LUGAR el DIVORCIO de los ciudadanos HECTOR RAFAEL JIMENEZ CASTRO y MARJORY ELEANA ESCOBAR JARAMILLO, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-12.170.898 y V-13.066.763, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre los prenombrados ciudadanos, contraído ante la Jefatura del Municipio Autónomo Sotillo del Estado Anzoátegui, en fecha 06 de Noviembre de 2001; según acta de Matrimonio N° 467; HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes las INSTITUCIONES FAMILIARES, a favor de las niñas XXXXX. El acuerdo homologado produce los efectos de sentencia firme ejecutoriada, de conformidad con lo previsto en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Se dictó Resolución mediante la cual se revocó el nombramiento de los jueces retasadores ordenado por este Juzgado en la sentencia dictada en fecha 13 de enero de 2004. Se ordenó notificar a las partes que conforman el presente juicio del presente auto, y una vez conste en autos la notificación, se fijara día y hora para que tenga lugar el acto de nombramiento de jueces retasadores.-

El Tribunal le impartió HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO.

El Tribunal le impartió la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION, presentada el 16 de mayo de 2014, en virtud de que las partes ampliamente identificadas transaron sobre materias no prohibidas por la ley; dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.