Se declaró SIN LUGAR el Recurso Ordinario de Apelación, incoado por la parte actora, ciudadanos ELLA CECILIA RODRÍGUEZ y BERNARDO RODRÍGUEZ ROJAS. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes el fallo dictado en fecha 26 de julio de 2004, por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró "...SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (TRÁNSITO), siguen los ciudadanos ELLA CECILIA RODRÍGUEZ y BERNARDO RODRÍGUEZ ROJAS, contra HENRY SOLANO y DANIEL ANTONIO ESTRADA APONTE, y SEGUROS GUAYANA, C.A...." Por la naturaleza del presente fallo, se condena en costas a la parte actora-apelante, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana CELIA ROSA BRICEÑO BRUGUERA, en su carácter de tenedora legítima en procuración de la letra de cambio intimada, contra los ciudadanos VICENZO ESPOSITO MASTROIANNI y GRAZIA MARIA VIOLANTE DE ESPOSITO todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, ciudadanos VICENZO ESPOSITO MASTROIANNI y GRAZIA MARIA VIOLANTE DE ESPOSITO todos plenamente identificados en autos, a pagarle a la parte actora ciudadana CELIA ROSA BRICEÑO BRUGUERA, antes identificada, la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 250.000,00), por concepto de capital adeudado, contenid.....

En virtud a los razonamientos antes expuestos, este juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición formulada por el ciudadano JOHN SMITH DESTEFANO a la entrega material del inmueble que fue objeto del presente proceso. Así se decide.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue ELIZABETH D’ASCANIO ACUÑA, contra PROMOTORA SJDA 2.002, C.A, y la Sociedad Mercantil ANEXINCA, C.A, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo p.....

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR EL CODEMANDADO JOSÉ IGNACIO MEDINA GARCÍA. DEL MÉRITO FAVORABLE, En relación al Capitulo I, denominado "DEL MERITO FAVORABLE EN AUTOS", SE NIEGA su admisión.- ASÍ SE ESTABLECE. DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA CODEMANDADA ERIKA ALEJANDRA RAUSSEO RONDON. COMUNIDAD DE LA PRUEBA En relación a la ratificación como comunidad de las pruebas consignadas en autos, promovida en el capitulo "I", particulares 1 y 2 del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado niega lo solicitado, DE LAS DOCUMENTALES, En lo referente a la ratificación de la prueba documental, promovida en el capitulo "I", particular 3 del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su valoración en la sentencia definitiva. Así se declara. DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA. DE LAS DOCUMENTALESEn lo referente a la prueba documental ampliamente identificada en el particular 1 del capitul.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada, en lo que se refiere a los recibos presuntamente emitidos por el Sr. Duquez y Ángel Moreno, en los períodos de enero a diciembre de 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1.989, 1990, 1.991, 1992, 1.993, 1.994 y de enero al 10 de octubre de 1.995. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada LOURDES NIETO FERRO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en fecha diecisiete (17) de febrero de dos mil catorce (2014), contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....

Se dictó Resolución mediante la cual se decretó la Reanudación de la presente causa, para el momento de su suspensión es decir al estado que continue transcurriendo el lapso de contestación a la demanda, y a los fines de salvaguardar el derecho de igualdad entre las partes y del debido proceso, se ordenó notificar a las partes, de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en los artículo 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que tengan conocimiento de la reanudación de la presente causa, concediéndole un lapso de diez (10) dias continuos, contados a partir de la constancia en autos de la ultima notificación que se practique, y una vez transcurrido dicho lapso, la causa continuará su curso en el estado en que se encontraba para el momento de la suspensión.

Se dictó decisión mediante la cual se hizó saber a la parte interesada que mal podría este Tribunal pronunciarse con respectó a la solicitud de posible desacato a la decisión dictada por este Juzgado en fecha 30 de septiembre de 2013, sin antes haber librado mandamiento de ejecución correspondiente a los fines de garantizar el derecho a la defensa, al debido proceso, y a un estado social de derecho y de justicia de conformidad con lo establecido la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, asimismo se ordenó la ejecución inmediata de la referida sentencia y se ordenó librar oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial y comisión al Juzgado Ejecutor de Medidas del Area Metropolitana de Caracas que corresponda.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por DIVORCIO sigue SIMRONI MOSCOVITZ, contra HONORIA GONZALEZ CEJAS, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objet.....