Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, este JUZGADO CUARTO (4°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Con lugar la demanda por diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber vencimiento total.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por la ciudadana CONSTANZA ALFARO QUINTANA, contra la SUCESIÓN DEL DE CUJUS RICARDO FERNANDEZ, puesto que a los autos si bien quedaron demostradas las características necesarias que permitieron despejar la duda o incertidumbre referente a la relación jurídica determinada de hecho. SEGUNDO: SE DECLARA, reconocida jurisdiccionalmente la unión de hecho estable o de concubinato entre la ciudadana CONSTANZA ALFARO QUINTANA y el hoy de cujus RICARDO FERNANDEZ desde el mes de octubre de 1963 hasta el 30 de julio de 2012, fecha de fallecimiento de éste último. TERCERO: No Hay Expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANTONIO JOSE PADILLA BACALLADO Y NEREIDA PIÑANGO, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-11.034.310 y V-10.187.709, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha Treinta (30) de Mayo del Año Mil Novecientos Noventa y Ocho (1998), expedida por ante el Registro Civil de la Parroquia las Minas, Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según consta el Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 20, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YOSELY MATILDE ARIAS DE LIMONES y LUIS FERNANDO LIMONES BARRERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-10.969.453 y V-20.792.031, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha seis (06) de Agosto de Mil Novecientos Noventa y Uno (1991), por ante Juzgado Cuarto de Parroquia del Distrito Federal, (hoy Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial), según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 063, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Juzgado.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CLAUDIA ELENA RENDON CANO Y MANUEL INACIO PEREIRA SIMAO, de nacionalidad Colombiana y Venezolano, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: E-82.049.977 y V-25.263.811, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha Dieciséis (16) de Enero del Año Mil Novecientos Noventa y Uno (1991), expedida por ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital,, según consta el Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 20, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR el divorcio entre los ciudadanos ORLANDO ISAIAS ECHEVERRIA RIVERO Y MARIA JOSEFA INSUA BLANCO DE ECHEERRIA. En consecuencia, se declarò DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 23 de enero de 1985, por ante La Prefectura del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, (hoy en día Oficina de Registro Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda) acta Nº 17, del libro de Matrimonios del Registro Civil respectivo. Se ordenó librar oficio a la Oficina de Registro Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda y a la Oficina Regional del Consejo Nacional Electoral del Estado Miranda; anexándoles copias certificadas de la presente sentencia y del auto de ejecución de la misma, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos DAVID RAFAEL MENDOZA MARTINEZ y YASMIN DE LA COROMOTO ADRIANZA DE MENDOZA. Se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 04 de abril de 1986, por ante el Juzgado Décimo de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, acta Nº 51, folio51 y su vto, de los libros de Matrimonios correspondientes al año 1986. Se ordena librar oficio AL Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina Nacional del Distrito Capital del Consejo Nacional Electoral, anexándoles copias certificadas de la presente sentencia y del auto de ejecución de la misma, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JOSÉ ALBERTO MORALES ROSALES y GRISELDA MARIA MORENO DE MORALES. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 31 de mayo de 1979, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Acta No. 233, folio 233, del año 1.979, del libro de Matrimonios del Registro Civil respectivo. Se ordenó librar Oficios a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital, anexando copia certificada de la presente sentencia, así como el auto de su ejecución, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado MARCO PULGAR, I.P.S.A Nº 220.893, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 22 de mayo de 2015, por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.. SEGUNDO: Se Modifica el fallo apelado. No habiendo condenatoria en costas.

6) Precisado lo anterior, visto como ha sido el desistimiento planteado en el presente procedimiento por la representación judicial de la parte demandada, este Juzgado Segundo Superior Segundo del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de una revisión exhaustiva realizada a la sustitución de poder que riela a los folios 35 al 36 del expediente, se observa que el abogado JESÙS VILORIA, TIENE FACULTAD EXPRESA PARA DESISTIR DEL PRESENTE RECURSO DE APELACION, motivo por el cual quien decide HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por la referida abogada. ASI SE DECIDE.