En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y vista la solicitud de las copias certificadas .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, sigue la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el ciudadano DANIEL VICENTE ESPINOZA CACHARRUSCO, ambas partes identificadas con anterioridad, en el expediente signado con el No. AP31-M-2014-000005 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 256 eiusdem. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL.....

Advertido lo anterior, este juzgador, por lo razonamientos expresados decreta medida preventiva de embargo sobre el buque HARTA 1, registrado con el número IMO 7615907, MMSI 775821000, Signo de llamada: YYND, de bandera venezolana y construido en el año 1978. Ahora bien, decretada la medida contemplada en la Ley Especial Marítima, de acuerdo a lo previsto en el artículo 111 de la Ley de Comercio Marítimo, este juzgador se pronunciará sobre la procedibilidad de las medidas de derecho común solicitadas, a saber, embargo de créditos y medida preventiva de embargo de bienes muebles, una vez ejecutada la medida de embargo preventivo del buque HARTA 1, dada la especialidad de la materia. Por otra parte, a los fines de la ejecución de la medida decretada, ejecución a la que alude el artículo 104 de la Ley de Comercio Marítimo recae sobre el Capitán de Puerto, la parte solicitante deberá indicar la Circunscripción Acuática en donde se encuentra el mencionado buque. Es Todo.

III Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: TULIA ESTHER PALOMINO MEZA y FREDY OMAR VILLAMIZAR BAUTISTA, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 11 de julio de 2009, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta, del Estado Miranda. Se declara disuelta la comunidad conyugal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de agosto del año dos mil q.....

III Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: SANTA BIBIANA PIMENTEL DE FRANDITA y JOSÉ ISIDRO FRANDITA ANGULO, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 25 de agosto de 1999, ante la Jefatura Civil de la Parroquia la Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital y en consecuencia se declara disuelta la comunidad conyugal Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los veintitrés (23) días del m.....

III Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: NERIO ARMANDO SANDOVAL ROMERO y ELBA JOSEFINA SALAZAR BRAVO, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 20 de diciembre de 1990, ante la ciudad de Valle la Pascua del Municipio Autónomo Infante del Estado Guárico, en consecuencia se declara disuelta la comunidad conyugal Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de septie.....

Por todas y cada una de las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por JACQUELINE VIZUETE REVELO titular de la cédula número V-5.138.151., contra la Providencia Administrativa Nº 461-04, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA INCOMPETENTE por la materia para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por JACQUELINE VIZUETE REVELO titular de la cédula número V-5.138.151, de conformidad con lo expuesto en la motiva del presente fallo.- SEGUNDO: Se DECLINA la competencia en los Tri.....

Por todas y cada una de las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Manuel Enrique Galindo Ballesteros, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 24.994, actuando en su carácter de apoderado judicial de la AUTO DIAGNÓSTICO PINO C.A,, antes identificada, contra la Providencia Administrativa S/N, de fecha 28 de mayo de 1993, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL OESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA INCOMPETENTE por la materia para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto .....

Por todas y cada una de las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Carlos E. Flores y José Ricardo Aponte, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 6.023 y 44.438, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de JOSE TOMAS MORA BELANDRIA, titular de la cedula de identidad número V-4.932.900, contra la Providencia Administrativa Nº 10, de fecha 08 de mayo de 1.998, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO VARGAS, AHORA ESTADO VARGAS. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA INCOMPETENTE por la materia para .....

Por todas y cada una de las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Fabián Chacón López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 11.645, actuando en su carácter de apoderado judicial de TAMARA BITERVA TAMI SANCHEZ, MARÍA MERCEDES MENDOZA ARAUJO, ALIDA FELICIA VELASQUEZ DE FIGUERA, CIRA BERTHA ZAMBRANO ARELLANO, RAFAEL ENRIQUE GONZALEZ RODRÍGUEZ y GLADYS MARINA CARRASCAL TORREYES, antes identificados, contra LA JUNTA DIRECTIVA DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, y en consecuencia se abre nuevamente el lapso establecido en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a partir de la fecha de la notificación del presente fallo, en caso que los recurrentes interpusieren separadamente s.....