Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este juzgador, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el acuerdo transaccional y visto que no vulnera derechos irrenunciables de la extrabajadora, ni normas de orden público, en conformidad con lo establecido en el cardinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11, de su Reglamento; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada por las partes, otorgándole efecto de Cosa Juzgada.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demandada por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano RODOLFO ARCANGEL LOPEZ ROMERO contra el ciudadano JUAN BAUTISTA REYES. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte demandada.

"...En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadoras y los trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste la entrega de la documentación pendiente establecida en la cláusula Segunda. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se entregan en este acto las pruebas aportadas por las partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman..."

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos José Alberto Pacheco Eiris y Mireya Catalina Aveledo Chirinos, plenamente identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 17 de diciembre de 1992, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caraballeda, Municipio Vargas, Distrito Federal, tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio nº 122, folio 122 del Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 1992. Ofíciese lo conducente a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Caraballeda, Municipio Vargas del estado Vargas, al Registrador Principal del estado Vargas y al Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), a los fines legales co.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 28 de marzo de 2014 (F.117), por la abogada Carmen L. Valero Bolívar, co-apoderada de la parte oferente, contra la sentencia dictada en fecha 25 del referido mes y año, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se CONFIRMA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES la referida decisión (25/03/2014), que cursa a los folios que van desde el 107 al 113, del presente expediente en apelación. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior particular, se declara INVÁLIDA la oferta real efectuada por el ciudadano Tito de Jesús Zapata Zapata, a favor del ciudadano Ricar.....

Se dictó decisión mediante el cual este Tribunal declaró la pérdida del interés procesal y terminado el presente procedimiento.-

este Tribunal, a los fines de proveer lo solicitado, ordena realizar por secretaría un cómputo de los días de despacho antes mencionado

este Tribunal ordenó la REPOSICIÓN de la causa en el presente procedimiento de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE REGISTRO CIVIL (Acta de Defunción), al estado de nueva admisión. En consecuencia, se declaró la nulidad de todas las actuaciones anteriores a la presente resolución y se ordenó dictar nuevo auto de admisión y librar nuevo edicto conforme a lo dispuesto por el art. 516 LOPNNA; a tal efecto, se acordó oficiar al Jefe de la Unidad de Servicios a fin que se sirvan costear el gasto que ocasione la publicación del nuevo edicto.-

Por lo que en vista de los anteriores fundamentos jurídicos y analizado el supuesto de hecho en el presente caso; considera este Juzgado que ha operado la Perención de la Instancia. Por lo que "Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley" este Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas "Declara consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el juicio incoado por la ciudadana TANIA CAROLINA SALINAS VASQUEZ en contra de la demandada INVERSIONES ARTE DORADO C.A. Asimismo, se ordena la notificación de la parte actora a los fines de hacer de su conocimiento sobre la presente decisión y una vez conste en autos la misma, empezará a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos pertinentes. Y así se decide

Ahora bien, desde la diligencia presentada por la parte actora, en fecha 21 de septiembre de 2012 hasta la presente fecha, ha transcurrido un lapso mayor al de un (01) año, sin que curse en el expediente alguna otra actuación realizada por las partes que constituya un impulso procesal. Por lo que este Juzgado de Oficio y de conformidad con lo establecido en el artículo 202 en concordancia con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que rige la institución de la Perención y que dispone: "...Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." aunado con lo expresado por la Jurisprudencia de la Sala Constitucional en el exp. No. 956/2001 de fecha 01/06/2001 que expresó lo siguiente: "...la Perención entendida como "sanción" a la inactividad de las partes, se produce verificado como sea el supuesto de hecho que lo ordena, sin que valga en su contra que las partes o una de ellas actúen después de.....