En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

Por los motivos expuestos, se declara parcialmente con lugar la solicitud de aclaratoria de la parte demandada de la sentencia publicada por este Tribunal en fecha 12 de agosto de 2011, debiendo tenerse la presente como parte integrante de aquella. Así se declara.- Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la aclaratoria solicitada el actor MARIO NICOLAS NEINDORF HERNANDEZ, de la sentencia proferida por esta alzada en fecha 12 de agosto de 2011, con motivo del juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara en contra de la ELECTRICIDAD DE CARACAS YOTRAS. SEGUNDO: Queda así aclarado el fallo publicado y téngase como parte integrante del mismo. TERCERO: No hay condenatoria en.....

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el juicio que por ADMINISTRACIÓN IRREGULAR DE COMUNIDAD CONYUGAL, iniciara el ciudadano JUAN PERROTTA PALERMO, contra la ciudadana DIANA PATRICIA GARCÍA PÁJARO. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

En tal sentido, se observa que en el auto proferido por este juzgado el 18 de noviembre del 2011, efectivamente hubo una incongruencia en cuanto a que la parte actora fue la que interpuso el recurso de casación y no la parte demandada; por lo que hubo una inversión de las palabras "actora" y "demandada". Esta juzgadora considera procedente la aclaratoria solicitada; en tal virtud, se sustituye el erróneo texto de la sentencia dictada en autos el día 18 de noviembre del 2011 "1) Del cómputo practicado por secretaría en esta misma fecha se desprende que la representación judicial de la parte demandada anunció dicho recurso el segundo (2º) día de despacho de los diez (10) días de despacho que se conceden para su anuncio", por el siguiente: "1) Del cómputo practicado por secretaría en esta misma fecha se desprende que la representación judicial de la parte actora anunció dicho recurso el segundo (2º) día de despacho de los diez (10) días de despacho que se conceden para su anuncio". Así se.....

Se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos CARMELO RODOLFO LAREZ MARCANO y DELIA ALEJANDRA DA SILVA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V.- 14.121.800 y V.- 14.485.282, respectivamente.

este Juez del Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD sobre la bienhechurias constituidas por una casa destinada a vivienda familiar, ubicada en la tercera planta de una casa ubicada en el Barrio San Blas, parte baja, sector la Casona,

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, esta SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por el Profesional del Derecho LUCIA PATRICIA SUAREZ CUEVA, en su carácter de JUEZ TRIGESIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 numerales 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

, esta Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano RAMIRO CARRANZA, Abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 163.020 actuando en su carácter de Defensor de los ciudadanos KILAJIAN AKMAKJI CHANT, PAREDES BERROTERAN ANDRES ARMANDO, GARABET KILAJIAN AKMAKJI, contra la decisión dictada en fecha 21 de Octubre de 2011, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de nulidad interpuesta por la defensa por la violación de la no práctica de diligencias de investigación por parte del Ministerio Público. Regístrese, notifíquese y déjese copia autorizada en archivo de la presente admisión. .....