En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes, en fecha 16 de noviembre de 2015. Todo ello en la oferta real de pago presentada por VIDA HERBAL SUPLEMENTOS ALIMENTICIOS, C.A., a favor del ciudadano MARIA ALEJANDRA MORALES LOBO. Así se decide.

En consecuencia y según las consideraciones realizadas precedentemente y asumiendo los criterios señalados anteriormente, respecto a la transacción presentada en este procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley, NIEGA la HOMOLOGACION al escrito presentado por ser contrario a derecho. Asimismo, se deja constancia que en el escrito up-supra la parte OFERENTE a través de su apoderada judicial realizó a la parte OFERIDA un pago por la cantidad de UN MILLON CUATROCIENTOS OCHO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y CINCO CENTIMOS (1.408.449,95), pagada mediante Cheque Nº 28352578 de BANCARIBE, de fecha 06 de NOVIEMBRE de 2015, a nombre del trabajador JULIO CESAR C.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA por improcedente por ser contrario a derecho, la celebración de la referida transacción presentada por las partes en la presente causa. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena, que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. TERCERO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los Veintitrés (23) días del mes de Noviembre de dos mil Quince (2015). Año 205º de l.....

En tal sentido, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 19 de noviembre de 2015, por los motivos expresados supra, y así se establece. No obstante lo anterior, este Tribunal deja constancia que en el presente procedimiento de oferta real de pago, la parte oferente -a través de su apoderada judicial-, realizó un pago a la parte oferida, por la cantidad de doce millones quinientos mil bolívares (Bs. 12.500.000,00) -ver folio 19 del expediente-. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg. Kelly Sirit Aranguren

INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda que por disolución y liquidación de compañía incoara la ciudadana ELSA PADRÓN ARMAS en contra de la ciudadana JUDITH MONCADA FERNÁNDEZ, anteriormente identificadas.

De las Pruebas promovidas por la parte recurrida En el Capítulo IV de su escrito probatorio, denominado "DEFENSA DE LA REPÚBLICA"; la representación judicial de la parte recurrida hace mención que "se puede evidenciar en el folio Nº setenta (70) de la primera pieza, que la SUNAVI, si creo un Registro, tal como se desprende del comprobante de Registro Nacional de Arrendamiento de Vivienda", ello a fin de demostrar el cumplimiento de lo preceptuado en la Ley para la Regularización y Control de Arrendamiento de Vivienda, y desvirtuar los alegatos esgrimidos por su contraparte al momento de la interposición de la demanda. Al efecto consignó, copias simples del certificado de Registro Nacional de Arrendamiento de Vivienda, identificado RNAV-2013-04396, de fecha 19 de febrero de 2013, y de la Resolución Nro. DS-00920/02-13, de fecha 11 de febrero de 2014, suscrita por la ciudadana Ana Marina Rodríguez Montero, en su condición de Superintendente Nacional de Arrendamiento de Vivienda. En .....

En razón de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte demandada, y sin lugar el de la parte actora. SEGUNDO: Se revoca el fallo recurrido. TERCERO: Sin lugar la demanda por reclamación de diferencias de indemnizaciones derivadas de la prestación de servicios, interpuesta por, JHON ALFREDO BELLO TORREALBA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 9.411.194; contra la entidad de trabajo, CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha, 09 de diciembre de 1977, bajo el N° 59, tomo 143-A. CUARTO: No hay imposición en costas conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgán.....

En tal sentido, de la revisión del contenido de la transacción bajo examine, este Órgano Jurisdiccional, verifica que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada en el día de hoy, veintitrés (23) de noviembre de dos mil quince (2015), por el ciudadano MARTA ADRIANA MONZON PINGARRON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 14.500.557, asistido por el ciudadano OTTONIEL ANDRES LUNA LEON, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 86.136, por una parte, y por la otra parte, comparece la demandada PFIZER VENEZUELA S.A, sociedad mercantil domiciliada en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción J.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano HENRY CABRERA