Expuestos así los alegatos de ambas partes, este juzgado declara que la controversia quedó establecida en los siguientes términos: La parte actora afirmó la existencia de una relación arrendaticia que le vincula a la parte demandada, instrumentada en el contrato de arrendamiento antes descrito y que la demandada no ha pagado los cánones de arrendamiento de los meses comprendidos desde el mes de junio de 2014 hasta la fecha de interposición de la reforma de la demanda; mientras que la parte demandada, representada por la defensora judicial designada, negó todos los hechos alegados en el libelo, y especialmente que deba desalojar el inmueble y pagar a la parte actora lo solicitado como indemnización de daños y perjuicios por falta de pago. En razón a ello, corresponde a la parte actora demostrar la existencia de la existencia de la relación arrendaticia invocada; mientras que a la parte demandada le corresponde probar el pago de los cánones de arrendamiento señalados como insolutos. Todo.....

En base a las consideraciones que anteceden, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad a lo previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, este juzgado ordena: PRIMERO: La RECTIFICACIÓN del Acta de Nacimiento Nº 1323, levantada en la Jefatura Civil de la Parroquia Candelaria, Departamento Libertador del Distrito Federal, el 27 de abril de 1961, correspondiente a la ciudadana SILVIA GABRIELA PARDI CELIS, en los siguientes términos: En lo adelante debe tenerse los nombres completos de su padre y presentante como "ANGEL FEDERICO DE LA TRINIDAD PARDI DELGADO, que es lo correcto, en vez de ANGEL FEDERICO PARDI DELGADO, como fue inicialmente asentado de forma incompleta. SEGUNDO: La RECTIFICACIÓN del Acta de Nacimiento Nº 1197, levantada el 4 de mayo de 1962, en la Jefatura Civil de la Parroquia Candelaria, Departamento Libertador del Distrito Federal, correspondiente al ciudadano ANGEL FEDERICO PARDI CELIS, en .....

Por las razones expuestas, este tribunal NIEGA la petición realizada por el apoderado judicial de la ciudadana MINDALIA PEASPAN, pues no procede la apertura de articulación probatoria de conformidad a lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, sin antes haber sido agotada la fase alegatoria. Por otro lado este tribunal considera que no debe designar de oficio al defensor judicial para la prosecución del juicio, sino que debe la cónyuge solicitante del divorcio o su apoderado judicial quienes insten dicha designación, por ser un imperativo de su propio interés; a quienes les insta igualmente a informar si tienen conocimiento de que el ciudadano NELSON RAFAEL CASTILLO GUTIÉRREZ tenga parientes, amigos o apoderados con capacidad de postulación procesal, esto es, profesionales del derecho en el libre ejercicio, a quienes se les pueda dar preferencia en la designación como su defensor judicial; todo de conformidad al artículo 225 del Código de Procedimiento Civil.....