- III - DISPOSITIVA Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, que interpusiera el ciudadano VICTOR LEOPOLDO FUN HUNG, a través de su apoderada judicial ciudadana MARÍA GABRIELA CÁRDENAS NÚNEZ, contra la sociedad mercantil HERMANOS MUI RESTAURANT HO KOW- MI DESEO S.R.L., en la persona de su Director General, ciudadano HENRY KINCHI MUI SZETO, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En virtud de la especial naturaleza de la presente Decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de Sentencias del Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 de.....

este Tribunal advierte a la partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Ju.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Se NIEGA POR EXTEMPORANEO POR TARDIO el recurso de casación anunciado en fecha 16 de noviembre de 2016, por el abogado JESÚS SALVADOR RENDÓN CARRILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 19.890, actuando en su propio nombre y representación como parte actora en la presente causa, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 21 de octubre de 2016, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR CRÉDITOS INDEXADOS sigue el ciudadano antes mencionado contra la sociedad mercantil BANCO PLAZA, C.A., plenamente identificados en el.....

SALVA ERROR DE FECHA DE PUBLICACIÓN

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FERUZA DE DEFINITIVA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA.

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de enero de 2016, por la abogada Tatiana Benavides, en su carácter de mandataria de la compañía Multinacional de Seguros C.A., contra el dictamen proferido por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 11 de enero de 2016, cuyo fallo se confirma de acuerdo a la motivación contenida en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: CON LUGAR EL DERECHO AL COBRO DE LOS HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADOS estimados e intimados en el escri.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada con fundamento en lo establecido en el artículo 346 ordinal 8 del Código de Procedimiento Civil, el cual se refiere a la "...existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto...", constituido por la querella criminal propuesta por los ciudadanos CLAUDIO SALVADOR JALFON y SARA LILIANA JALFON contra JOSE LUIS TAMAYO RODRIGUEZ el 16 de enero de 2013, admitida a trámite el 13 de febrero de 2013 por el Juzgado 27 en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, cuyas actas se acompañaron al libelo de la demanda en copia certificada marcada "B". De conformidad con lo dispuesto en el artículo 355 del Código de Procedimiento Civil, el presente proceso continuara su curso hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo estado se .....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio por mutuo consentimiento presentada por los ciudadanos YESICA HERNANDEZ GAVIRIA y ANDRES MIGUEL LEBRUN GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.442.350 y V-17.671.212, respectivamente. Se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, de conformidad con lo establecido en el artículo 754 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, contraído por ellos en fecha 13 de septiembre de 2014, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según acta Nº 588, año 2014, del libro de Matrimonios correspondiente. Se ordenó librar oficios a la Oficina de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda y al Registrador Principal del Estado Miranda, anexando copia certificada de la presente sentencia y del auto de ejecución.

Por las razones expuestas, este tribunal NIEGA la petición realizada por el apoderado judicial de la ciudadana MINDALIA PEASPAN, pues no procede la apertura de articulación probatoria de conformidad a lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, sin antes haber sido agotada la fase alegatoria. Por otro lado este tribunal considera que no debe designar de oficio al defensor judicial para la prosecución del juicio, sino que debe la cónyuge solicitante del divorcio o su apoderado judicial quienes insten dicha designación, por ser un imperativo de su propio interés; a quienes les insta igualmente a informar si tienen conocimiento de que el ciudadano NELSON RAFAEL CASTILLO GUTIÉRREZ tenga parientes, amigos o apoderados con capacidad de postulación procesal, esto es, profesionales del derecho en el libre ejercicio, a quienes se les pueda dar preferencia en la designación como su defensor judicial; todo de conformidad al artículo 225 del Código de Procedimiento Civil.....