Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Maria Elena Pérez Arangueren, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.120.455, debidamente asistida por la abogada Tailandia Márquez Rodríguez. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la misma por la falta de legitimación de la referida ciudadana, para interponer la acción de amparo constitucional, de conformidad con la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 28 de enero de 2011, por la abogada ANABELLA CARVALLO CAPELLA, Defensora Pública Penal Septuagésima Tercera (Suplente) de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora del ciudadano FREDDY CASTILLO COLEMANES, contra la decisión dictada el 22 de enero de 2011, por el Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad al referido imputado, de conformidad con lo previsto en los artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: ADMITE el escrito de contestación presentado el 17 de febrero de 2.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 25 de enero de 2011, por el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, en su condición de abogado de confianza del ciudadano RAMÓN RICARDO LOYO ZAMUDIA, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada el 21 de enero de 2011, por el Juzgado Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ratificó la medida privativa de libertad dictada por ese Juzgado el 19 de mayo de 2010, en contra del citado ciudadano, conforme lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, y artículo 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA Y MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES E.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano CARLOS RAFAEL PEÑA VIELMA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 5.225.453, en contra del GRUPO BOULLOSA, C.A., empresa mercantil de este domicilio, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de agosto de 2001, bajo el Nº 70, Tomo 212-A-VII. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos relativos a: Antigüedad, utilidades años 2007 y 2008, fracción de utilidades de los años 2006 y 2009, vacaciones periodos 2006-2007, 2007-2008 y 2008-2009, vacaciones fraccionadas 2009, bono vacacional periodos 2006-2007, 2007-2008 y 2008-2009, bono vacacional fraccionado 2009 y comisiones. Se declara improcedente el pago de las indemnizaciones establecidas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo y los días feriados y festivos. Así se esta.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte actora, contra la experticia consignada por la Lic. Alisson Ríos , y suficientemente asesorada por los expertos Licenciados Cosme Parra y Ernesto Millán , ordena a la empresa FESTEJOS DU CHATEAU, C.A pagar a la ciudadana RAFFAELE PEREGO la cantidad de OCHENTA Y SIETE MIL CINCUENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON 26/100 (Bs.F. 87.053,26), por concepto de prestaciones sociales , intereses de prestaciones sociales e intereses de mora conforme a la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circun.....

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA OMAIRA ALEJANDRA URANGA

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Calificación de Despido instaurado por la parte demandante DORIS JIMENEZ HIDALGO, plenamente identificada supra contra el demandado FAO y MINISTERIO DE AGRICULTURA Y TIERRAS. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. Líbrense boletas de Notificación a la parte actora y demandada para darle a conocer la presente decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

declara la perención de la instancia en el juicio intentado por el ciudadano Alex Miguel García Agüero contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM). No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión. No se ordena la notificación de la parte actora, debido a que se encuentra a derecho, en observancia de lo previsto en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo