Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos ALEXANDER JOSÉ PERFECTO y LOREDANA COROMOTO LORO ARIAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.692.998 y 12.391.707, respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 15 de febrero de 1996, contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador, del Distrito Federal, y así se declara. De igual forma, en cuanto a las instituciones familiares descritas ut supra, este Tribunal procede a impartir la correspondiente HOMOLOGACIÓN, .....

Por todo lo antes expuesto y en mérito a las anteriores consideraciones, este Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos JUAN CARLOS BAYOT DEGAN y NILDA FABRINA VECCHIONACCE TOVAR, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.053.295 y V-10.333.357 respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 18 de octubre de 1989, por ante el Juzgado Noveno de Parroquia del Distrito Federal (actualmente Juzgado Décimo Octavo de Municipio del Area .....

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12, 242, 243, 429, 777 y 778 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: EXTEMPONANEO POR TARDIO EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA PRESENTADO EN FECHA 11-01-2011; SIN LUGAR LA SOLICITUD DE CONFESION FICTA ALEGADA, POR NO APLICAR ESTA FIGURA A LOS JUICIOS DE PARTICION y en consecuencia se ordena el emplazamiento de las partes para que comparezcan al 10° día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última notificación que se efectúe, a las 11.00 a.m., de la presente decisión.

intímese a la sociedad mercantil FRIGORIFICO ORDAZ, S.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial dl Juzgado de Primera Instancia Civil y Mercantil del Estado Bolivar, en fecha 14 de diciembre de 1964, bajo el Nro. 113, Tomo 73, e inscrita en el Registro de Formación Fiscal bajo el Nro. J80006143, en la persona de su Presidente ciudadano MANUEL GARCIA ARMAS, venezolano, mayor de edad, y titular de la cedula de identidad Nro. V-8.957.396, y a este ultimo a titulo personal como avalista de la referida empresa, a fin de que comparezca por ante éste Tribunal dentro de los Diez (10) días de Despacho siguientes a la constancia habida en autos de la practica de su intimación, previo el transcurso de ocho (08) días continuos que se le conceden como termino de la distancia, los cuales correrán con prelación al termino antes señalado, para que pague, acredite haber pagado o formule oposición, a las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de TREINTA MILLONES DE.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho THELMA FERNANDEZ y JOSE AMALIO GRATEROL, en su carácter de defensores privados de la ciudadana MARIA LOURDES AFIUNI MORA, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de febrero de 2011, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual otorgó a la precitada ciudadana, las Medidas Cautelares sustitutivas de libertad establecidas en los ordinales 1°, 3° y 9° del artículo 256 del texto adjetivo penal, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 437, literal “c”, en concordancia con el encabezamiento .....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Veinticuatro (24) días del mes de Febrero de Dos Mil Once (2011). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS Abg. DIOCELIS PÉREZ B.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado ELIO ALEXANDER RIVERO CARRERA, actuando en su propio nombre y representación, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se CODENA al INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA a cancelarle al querellante la suma de SESENTA Y UN MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES CON VEINTICUATRO CÉNTIMOS (Bs. 61750,24), por concepto de prestaciones sociales, discriminados de la siguiente manera: la suma de CUARENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLIVARES CON OCHENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 45.252,85) por concepto de prestación de antigüedad; la suma de OCHO MIL QUINI.....

SE ADMITIERON PRUEBAS.

SE ADMITIERON PRUEBAS.

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: INADMISIBLE la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la abogada IRENE actuando con el carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), todos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo.