IV DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la recusación interpuesta los abogados Oneglis Zapata Rodríguez y Francisco José López Martínez, Fiscal Auxiliar Séptima Interina del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena y Fiscal Centésimo Vigésimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, (Encargado), en razón del incumplimiento de las exigencias procedimentales, que establece la ley para la prosecución del trámite recusatorio. ASI SE DECIDE.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 18 de octubre de 2011, por la abogada Rosa Salazar de Pineda, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 3.163.235, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 51.352, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente HOGAR Y FERRETERÍA GAMCA, S.A. En consecuencia se ANULA la Resolución N° 283-2011-07-140 de fecha 07 de julio de 2011, emitida por el Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), en los siguientes términos: Se ANULA la cantidad de MIL SETECIENTOS TREINTA BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 1.730,00), por concepto de aporte del dos por ciento (2%), previsto en el numeral 1 del artículo 10 de la Ley sobre el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), ya derogada en concordancia con el numeral 1 del ar.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JESUS ANTONIO GUTIERREZ MARTINEZ, en su carácter de Defensor Público Tercero (3°) con competencia en materia Penal, en representación del ciudadano EFRAIN PEÑA, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de octubre de 2013, por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se declaro Sin Lugar la solicitud de decaimiento de la medida de coerción personal que pesa en contra del prenombrado ciudadano, conforme a lo dispuesto en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal. Queda CONFIRMADO el fallo recur.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE de conformidad con el artículo 444 numerales 2, 3 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de Apelación interpuesto por los abogados Luís Argenis Vielma y Pablo Guillermo Labrador Reyes, actuando en Representación del ciudadano David Ilich Orta Alegría, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 19 de agosto de 2013, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se condenó al referido ciudadano, a cumplir la pena de Doce (12) años y Seis (6) Meses de prisión, por haberlo encontrado responsable de la comisión del delito de Legitimación de Capitales en grado de Coautor, previsto y sancionado en e.....

declara CON LUGAR la pretensión de Prescripción Extintiva de Hipoteca, deducida por el ciudadano John Richard García Villegas, en contra de la sociedad mercantil Inversiones Edimar S.A. (INEDISA), a tenor de lo dispuesto en los artículos 1.952 y 1.977 del Código Civil

De esta forma se deduce que en el presente caso, del análisis pormenorizado del escrito contentivo de la pretensión constitucional, de lo expuesto por la accionante y la representante de la Vindicta Pública en la oportunidad de celebrase la audiencia constitucional, de las actas que conforman el expediente y del fallo delatado como lesivo al orden constitucional, aprecia este Tribunal que existe infracción directa a la norma constitucional, tal y como se mencionó antes, ya que el Juez señalado como agraviante actuó fuera del ámbito de su competencia en el sentido constitucional, siendo se –reitera- éste requisito indispensable para la procedencia de la acción de amparo constitucional contra decisiones judiciales, al no analizar correctamente el material probatorio aportado al proceso, lo que constituye subversión procesal en detrimento directo de los derechos de rango constitucional del quejoso denunciados como infringidos, al dictar el fallo accionado en amparo en fecha 1 de octubre .....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en horas de despacho del día 14 de febrero de 2014, por los ciudadanos MARÍA GÓMEZ GUTIÉRREZ, AILEEN FIGUEROA MOLINA y MANUEL MURGA BARAJAS, titulares de las cédulas de identidad Nos. 14.300.677, 16.382.992 y 16.891.865 e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 111.451, 123.535 y 178.503, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la Alcaldía del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, y por cuanto las Pruebas en él contenidas, no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITEN todas cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las pruebas promovidas y admitidas se realizará de la siguiente manera

CAPÍTULO I (DOCUMENTALES): Las pruebas documentales promovidas por la Apoderada Judicial de la Contribuyente, se encuentran agregadas a los autos: 1.- Declaración estimada de ingresos correspondiente al ejercicio fiscal 2007 (folio 86). 2.- a) Planillas de pagos Municipales del Banco Mercantil No. 105849650 (folio 82). b) Planillas de pagos Municipales del Banco Mercantil No. 105949515 (folio 83). c) Planillas de pagos Municipales del Banco Mercantil No. 105949514 (folio 84). d) Planillas de pagos Municipales del Banco Mercantil No. 105952230 (folio 85). 3.- Declaración definitiva de ARS por concepto de Impuesto sobre Actividades Económicas (folio 81). LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- LA SECRETARIA, YANIBEL LÓPEZ RADA.- BBG/sb.-

CAPÍTULO I (MERITO FAVORABLE): Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor de la contribuyente. CAPÍTULO II (DOCUMENTALES): Las pruebas documentales promovidas por la Apoderada Judicial de la Contribuyente, se encuentran agregadas a los autos: 1.- Resolución No. SNAT/GGSJ/GR/DRAA/2013/0557 del 30/09/2013 (folios 18 al 16). 2.- Acta Constitutiva de la sociedad mercantil EL NOVILLO E BARUTA, C.A. (folios 17 al 24). 3.- Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas del 28/03/2011 (folios 25 al 34). 4.- Presupuesto para la adquisición de cajas registradoras especiales (folios 27 y 58). 5.- Recibos de liquidación de contratos (folios 59 y 60). 6.- Recibos de liquidación que evidencian el gasto de contratar dos (02) cajeras más para el manejo e las nuevas cajas registradoras (folios 61 y 62). LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- LA SECRETARIA, .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 16 de diciembre de 2013 por la abogada FABIOLA ÁLVAREZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada en fecha 10 de diciembre de 2013 por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada. CUARTO: SIN LUGAR la demanda que por enfermedad ocupacional incoara la ciudadana CIRA MARIANELLA ORTA GONZÁLEZ en contra de la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VEN.....