PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, sigue el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. contra la Sociedad Mercantil PROYECT–PLAN, C.A, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se acuerda su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se ordena remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este Tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte oferente contra el auto de fecha 08/12/2014 emanada del Juzgado Sexto (6°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la oferta real de pago presentada por SOFTWARE AG VENEZUELA, C.A., a favor del ciudadano ELAINE ARCIA, venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad Número: 20.097.302. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta el 22 de septiembre del 2014 por el ciudadano JONH SMIHT DESTEFANO MELO, contra el fallo dictado el 23 de julio del 2014 por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 18 de noviembre de 2014 por el ciudadano JONH SMIHT DESTEFANO MELO, asistido judicialmente por el profesional del derecho ADRIÁN NICOLAS GUGLIELMELLI, parte presuntamente agraviada contra la sentencia dictada el 17 de noviembre del 2014 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancari.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara ADMISIBLE de conformidad con lo establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal, el escrito de inhibición interpuesto por el ciudadano BRAULIO SÁNCHEZ MARTÍNEZ, Juez Tercero (3º) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, conforme a la causal prevista en el numeral 7 del artículo 89 ejusdem. SEGUNDO: Se declaran ADMISIBLES de conformidad con lo establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal, las pruebas presentadas conjuntamente con el correspondiente informe de inhibición, consistentes en: "...el acta de audiencia preliminar que suscribí inserta a los folios 126 al 142 de la pieza 1 de la causa, y el Auto de Apert.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 22 de enero de 2015, por la Defensora Pública Nº 15º ciudadana VALENTINA LEWIS, en su condición de defensora del ciudadano EDGAR JOSÉ SALAS BERROTERAN, de conformidad con lo previsto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 15 de enero de 2015, por el Juzgado Segundo (2º) de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida Preventiva Privativa de Libertad, en contra de su asistido, con fundamento en lo previsto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVDO DE VEHÍCULO AUTOMO.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ADRIANA J. SALAZAR GÓMEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Octogésima (80°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Ejecución de Sentencias, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de noviembre de 2014 por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en Funciones de ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual concedió la formula alternativa de cumplimiento de pena destacamento de trabajo al penado IVAN ALBERTO ESPINOZA TAIBEL.

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: NO SE DA POR CONSUMADO el desistimiento del recurso de apelación interpuesto en fecha veinticuatro (24) de septiembre de dos mil catorce (2014), por la abogada SILENA JOSEFINA GAMBOA MANZZINI, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintitrés (23) de septiembre de dos mil catorce (2014); en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA intentara la ciudadana NELLY MOLINA VILLARREAL en contra de los ciudadanos LENIN RAFAEL RIVAS NUÑEZ y SAUL FRANCISCO RIVAS GONZALEZ; planteado e.....

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO interpusiera ROSA ANA CORONADO contra EDUARDO RAFAEL VILLALOBOS CORONADO, así como a los herederos desconocidos del de cujus RAFAEL EDUARDO VILLALOBOS, partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN PERTINENTES EN CONTRA DE LA PRESENTE DE.....

En tal sentido no existe en autos sentencia que declare la INHABILITACION de la ciudadana ISABEL CRISTINA CURIEL TURBAY, sin embargo ANTONIA TURBAY, quien es la solicitante de INHABILITACION ha pedido decisión sobre la APROBACION DE LAS CONVENCIONES MATRIMONIALES de ISABEL CRISTINA CURIEL TURBAY, conforme a declaración esponsalicia y capitulaciones matrimoniales, consignadas en fecha 20 de febrero de 2015 y en ese sentido ESTE TRIBUNAL EMITE SU APROBACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 147 del Código Civil, tomando en consideración que las capitulaciones matrimoniales tienden a proteger el patrimonio de la persona a quien se pretende INHABILITAR, aunado a la presunción que sobre la capacidad de ISABEL CRISTINA CURIEL TURBAY, emana del INFORME PSIQUIATRICO Y PSICOLOGICO de fecha 17 de noviembre de 2010, practicado a la ciudadana ISABEL CRISTINA CURIEL TURBAY por expertos designados por este Tribunal adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalis.....

este Tribunal lo acuerda. Definitivamente firme como ha quedado la sentencia de fecha 30 de enero de 2015, en donde se declaró Con Lugar la Rectificación del Acta de Matrimonio Nº 166, requerida por la ciudadana ELIMAR SUHAIL OLIVEROS GRATEROL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro V-12.688.525, se decreta su ejecución