V DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ ACCIDENTAL DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR el recurso de apelación planteado por el ciudadano PEDRO VÍCTOR REQUIZ CISNEROS, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 14.778, en su carácter de defensor del ciudadano RONALD JESÚS OJEDA ARRAIZ, contra la decisión dictada el 17 de noviembre de 2014, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "se rechaza por improcedente la solicitud incoada por la defensa, al verificar que sí fue dictado en la oportunidad legal por el Tribunal de Control, el correspondiente auto que ordena la apertura del juicio oral público de la presente causa"., al no verificarse violación de derecho Co.....

IV DISPOSITIVA Todas las consideraciones anteriores permiten a esta Alzada, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el Abogado JAIRO A. SEGOVIA ANGOLA, en sus condiciones de Defensor Privado del ciudadano MIGUEL ANGUEL RODRIGUEZ OROPEZA, contra el auto dictado el 20 de enero de 2014 por el Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Área Metropolitana de Caracas, que lo privó judicialmente de su libertad conforme a lo dispuesto en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, articulo 237 numerales 2 y 3 y parágrafo primero; y articulo 238 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en el proceso que se le sigue por la presunta comisión del delito de SECUESTRO, tipificado en el artículo 3 de la Ley Orgánica Contra el Secuestro y la Extorsión, y por vía consecuencial, SE CONFIRMA EL FALLO APELADO. Dada, firmada y Se.....

se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS de las partes en el juicio. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas...

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente BANCO FEDERAL C.A. En consecuencia: i) Se ANULAN las actas de reparo Nros. 54780 y 54781, ambas de fechas 07 de septiembre de 2004. ii) Se ANULA, la Resolución Culminatoria del Sumario Nº 6889 emanada de la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa de fecha 26 de agosto de 2005, a través de la cual se impuso reparo por la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLÍVARES CON TREINTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 154.468.456,37), por concepto de aportes, intereses y multas, por incumplimiento del ordinal 1º y 2º de la Ley sobre el INCE.

En virtud de los hechos planteados y de la aplicación del derecho señalado ya en la parte motiva de la presente decisión, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Que no es competente para conocer de la demanda intentada por el ciudadano Jhon Ronald Terán Gómez contra la sociedad mercantil Bimbo de Venezuela, C.A. Segundo: Declina la competencia en los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Miranda, con sede en Guarenas. Tercero: Se abstiene de celebrar la audiencia preliminar, en virtud de la incompetencia por el territorio declarada. Cuarto: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del fallo. Quinto: Ordena la remisión del presente asunto a los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial.....

COMERCIALIZADORA LA OTRA ESQUINA 957, C.A. Se dictó sentencia definitiva NºPJ0082015000031 mediante la cual se declaró Con lugar el recurso interpuesto por la contribuyente.

ALMACENAJES Y EMBALAJES ALEMBAL, C.A.-Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva Nº PJ0082015000030 mediante la cual se declaró LA EXTINCION POR PERDIDA DEL INTERES PROCESAL, en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente.

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio que por Daños y Perjuicios y Daños Graves Morales sigue Luís Francisco Meléndez Martínez contra la Asociación Cooperativa de Transporte Publico Menca de Leoni, ambas partes identificados en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.....

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por INTIMACIÓN, sigue Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL., contra KENEKO IMPORT C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se acuerda su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se ordena remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este Tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA En virtud de las razones que preceden, esta Sala Siete de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 03 de octubre de 2014, por la Abogada SILVIA ELENA BARRIO CASAL, Defensora Pública Trigésima Cuarta (34º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano ARAUJO JOSÉ DAVID, quien recurrió conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 22 de Septiembre de 2014, por el Juzgado Noveno (09º) de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada el 22 de septiembre de 2014, por el Juzgado Noveno (09º) de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la suspens.....