Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (vía intimación) incoaran RAMIRO SIERRAALTA y LEOBARDO SUBERO, endosatarios en procuración del ciudadano CARLOS EDUARDO MARRON contra ANGEL LEONARDO GONZALEZ CARRILLO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA la medida de EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la parte actora en su escrito libelar. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los.....

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado, anteriormente identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el desistimiento del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los articulo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto, y por consiguiente, se da por terminado el presente procedimiento.

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de Febrero de 2014, por el Profesional del Derecho FRANCISCO RUIZ MAJANO Defensor Público Nonagésimo Sexto (96°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano NELSON ANDRES RAMOS, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Febrero de 2014 por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y Parágrafo Primero y 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto por la ciudadana ANGIE CARFI URIBE, en su carácter de Fiscal Octogésima (80a) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 3 de diciembre de 2013, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Decretó la Libertad Plena al ciudadano WILMER HERMÓGENES MEDINA CORDOVA, titular de la cédula de identidad Nº V-12.556.096, por haber cumplido con la pena de Trece (13) años de prisión, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal y VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el artíc.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por la Entidad Financiera BANCO FEDERAL, C.A. contra la Sociedad Mercantil EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL QUEST 777, C.A., en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

IV DECISIÓN Con fundamento en las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la acción de amparo constitucional incoado por la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO DENOMINADO ESMERALDA II contra el Inspector Jefe del Trabajo en el Distrito capital, Municipio Libertador, sede Norte, ciudadano Sucre José Mora Uriana. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas.

UNICO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano, YOTNAY JOSE OLIVEROS BLANCO venezolano, mayor de edad de este domicilio identificado con la cedula V- 16.819.455. contra de Restaurante IL GRILLO EXPRESS, valle arriba, Restaurant IL GRILLO, Operadora del Fondo de Comercio grupo Grigio 17, Grupo RSM, Alan Daniel Isea Flores, titular de la cedula de identidad Numero: 9.098.011, Manuel Alberto Tangir Palacios, titular de la cedula de identidad numero 11.230.473, Mauricio Araque Morales, titular de la cedula de identidad numero 7.548.741 y Ahmed Aboud Nassif Mourad, titular de la cedula de identidad numero 6.198.347, No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

CON LUGAR la Inhibición planteada .

Es decir, que el contrato comenzó a regir desde el 01 de Enero de 2013 hasta el 31 de Diciembre de 2013, vencido el mismo, el 01 de Enero de 2014, comenzó a correr la prorroga legal de seis (6) meses, de conformidad con lo establecido en el artículo 38 literal "a" de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, la cual vence el 01 de Julio de 2014, en tal sentido, por cuanto se encuentra transcurriendo la prorroga legal de seis (6) meses, el contrato es a tiempo determinado, por lo tanto, no se puede demandar el desalojo por falta de pago de cánones de arrendamiento, como efectivamente se hizo, ya que la acción de desalojo, se intenta cuando se esta en presencia de un contrato de arrendamiento verbal o escrito a tiempo indeterminadado, de conformidad con lo establecido en el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios que señala: "Artículo 34. Sólo podrá demandarse el desalojo de un inmueble arrendado bajo contrato de arrendamiento verbal o por escrito a tiempo indeterminad.....

"Visto la audiencia sostenida en el día de hoy en presencia de las partes y del ciudadano Juez de este Tribunal, hemos llegado al acuerdo de que la parte demandada antes identificada a partir del día hoy 24/03/2014 tendrá un lapso no mayor de seis (6) meses para que se haga entrega del inmueble objeto de la presente demanda libre de personas y bienes. Las llaves del inmueble en cuestión se entregarán por órgano de la Defensa Pública ante la sede del Tribunal, no obstante de lo antes dicho, la entrega también podrá materializarse antes de la fecha acordada cumpliendo los mismos requisitos de la entrega, es decir, por órgano de la Defensa Pública. Así mismo, se deja constancia de los números telefónicos de las partes, en representación de la parte actora, el ciudadano JOSE ALBERTO YBARRA VARGAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 71.831, indica como número de contacto (0414) 239.10.41/ (0212) 516.03.87, seguidamente por la parte demandada se indican los siguientes números de contac.....