este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo referido a: "..., e igualmente "EL TRABAJADOR" desiste formalmente de cualquier ... acción ... judicial que haya instaurado contra "LA EMPRESA", con motivo de la relación laboral o su terminación.", (subrayado y negrillas del Tribunal). En consecuencia, este Tribunal niega la homologación con respecto a este punto, por ser improcedente, por ser contrario a derecho, en virtud que el trabajador (Oferido) puede desistir del procedimiento, más no de la acción, todo ello de conformidad con el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores consagrado en los artículos: 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; 10 del Reglamento de dicha Ley, así.....

vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral

SE HOMOLOGO TRANSACCION

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano LOUIS GERDEL y la FUNDACION MISION SUCRE. en los mismos términos y condiciones en ella establecidos este despacho DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO Y ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

e declara DESISTIDO, la presente Demanda de Revisión de Obligación de Manutención, presentada por ciudadana RAIZA MARGARITA TOVAR REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.537.148, en su condición de madre de "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de trece (13) años de edad

/Se Homologó el acuerdo total de Revisión de Obligación de Manutención, al cual han llegado los ciudadanos, OLGA GISELA GARCES ARANGUREN y MOISÉS ENRIQUE RODRÍGUEZ PÉREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-6.443.374 y V-6.055.432, respectivamente, a favor de sus hijos "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de diecisiete (17) y diecinueve (19) años de edad, respectivamente.

Se declara DESISTIDO, la presente Demanda de Revisión de Obligación de Manutención, presentada por el abogado TOMÁS ENRIQUE GUITE ANDRADE, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Tercero (93°) del Ministerio Público, a petición de la ciudadana ZULIMAR DE LA ROSA VERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.676.145, en su condición de madre de la niña, "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de cuatro (04) años de edad, contra del ciudadano JAIRO ISMAEL MACHADO, titular de la cédula de identidad Nº V-16.599.164

En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 646 ambos del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, Sociedad Mercantil GRUPO IMED, C.A., de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, bajo el Nº 27, tomo 361-Agdo A-Qto, en fecha 10 de noviembre de 2010, y/o ciudadana MARTHA GONZÁLEZ CAMPOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-10.334.654, hasta cubrir la suma de CINCO MILLONES SEISCIENTOS VEINTINUEVE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 5.629.500,00), que comprende el doble de la cantidad demandada más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en la suma de SEISCIENTOS VEINTICINCO MIL QUINIENOS BOLIVARES (Bs. 625.5000), que corresponde al veinticinco por c.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EXTEMPORÁNEA la oposición formulada por la abogada MANUELA VEITIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 61.434, obrando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de las pruebas documentales promovidas por la parte actora. SEGUNDO: SE DESESTIMAN las pruebas documentales contenidas en los parágrafos primero y tercero del Capítulo Único, conforme a la motiva de la presente providencia. TERCERO: SE ADMITEN las pruebas documentales contenidas en los parágrafos segundo, cuarto, quinto y sexto del Capítulo Único, conforme a la motiva de la presente providencia.

PRIMERO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública (17°) Penal, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: se declara Sin Lugar la petición esgrimida por el Fiscal 115º del Ministerio Publico, en relación a la solicitud de declaratoria de inadmisibilidad del escrito de impugnación. TERCERO: Se fija para el 7mo día hábil siguiente a la publicación de este auto, la Audiencia Oral para la vista del recurso, a las 10 de la mañana, de conformidad con lo establecido en el artículo 455, primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños Niñas y Adolescentes.