En virtud lo anteriormente explanado, esta Juez Unipersonal Nro. 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto la ciudadana DEISY YULEIMA CHACON VIVAS, demostró suficientemente lo alegado en su escrito, ORDENA rectificar por VÍA SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el acta de nacimiento del niño (...), la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nro. 1910, correspondiente al año 1999, de la siguiente manera: En la referida Acta de Nacimiento se debe colocar y leer el número de cédula de identidad de la progenitora como: "...14.323.258...", y en tal sentido, se ordena que se realice la debida cor.....

En virtud lo anteriormente explanado, esta Juez Unipersonal Nro. 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto el ciudadano LUIS JOSE ISABEL POLANCO, demostró suficientemente lo alegado en su escrito, ORDENA rectificar por VÍA SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el acta de nacimiento de la niña (...), la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nro. 2445, Folio Nro. 223, correspondiente al año 2005, de la siguiente manera: En la referida Acta de Nacimiento se debe colocar y leer el número de cédula del progenitor como: "...17.167.206...", y en tal sentido, se ordena que se realice la debida c.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentara INVERSORA C.B. 110457 C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del entonces Distrito Federal y Estado miranda, el seis (06) de julio de 1992, bajo el No 53, Tomo 4-A Sgdo, contra el ciudadano HIRAM ABIF GAVIRIA RINCON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.498.186.- SEGUNDO: Se imponen las costas del juicio principal a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el mismo.- TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la reconvención de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por el ciudadano HIRAM ABIF GAVIRIA RINCON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.498.186 contra la Sociedad Mercantil INVERSORA C.B. 110457 C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del entonces Distrito Federal y Estado miranda, el seis (06).....

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 23/11/2004, fecha en que el apoderado actor consignó los recaudos necesarios a los fines de librar la compulsa correspondiente, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a citar al demandado y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, d.....

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 13 de octubre de 2006, fecha en la cual se admitió la demanda, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a citar a la parte demandada y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose.....

estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que la apoderada judicial de la parte actora desistió de la acción, por cuanto tiene poder expreso para ello, el cual consta a los folios 20 al 22 del expediente, siendo en consecuencia procedente dar por consumado el presente desistimiento. Así se establece. Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado en fecha 24-09-2008, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos MARIA TERESA MONTEAGUDO SOUTO y REGULO EDUARDO PAZ GRAVICHE, anteriormente identificados a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento; en consecuencia, se ordena enviar el presente expediente al Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de que provea lo conducente. Así se establece.-