Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en el entendido que no se ordenará el archivo y el cierre del expediente hasta tanto no conste en autos el pago acordado

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la demandante.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la demandada.-

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas del demandante.-

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la demandada.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUCNIA HECHA POR EL CIUDADANO CASTILLO RODRIGUEZ BRIDGER, POR ANTE LA FISCALÍA OCTAGESIMA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO, conforme al único aparte del artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose devolver las presentes actuaciones al Ministerio Público, quién archivará de conformidad con artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, con relación a lo establecido en el artículo 265 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a las Costas Procesales a que hubiere lugar en el presente proceso, el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela señala entre otras cosas que to.....

DECLINA su COMPETENCIA en razón del Territorio en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.-

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 08 de mayo de 2006, fecha en la cual se instó a la parte actora a consignar las constancias de no presentación expedidas por el Registro Principal y por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia o Municipio correspondiente, hasta la presente fecha, no se evidencia de los autos que la solicitante o su apoderada hayan dado cumplimiento a la referida carga procesal, ni a la realización de ningún acto de procedimiento, dirigido a proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido holgadamente más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad d.....

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda que por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos intentara el ciudadano PEDRO LUÍS GAMBOA MANZINI, en contra de la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO, en consecuencia se ordena a la demandada al pago de los siguientes conceptos: prestación de antigüedad y sus intereses, vacaciones anual y fraccionada, bono vacacional anual y fraccionado, utilidades anual y fraccionada, asimismo se ordena el pago por conceptos derivados de la Ley Programa de Alimentación para Trabajadores, todo lo cual se ordenara mediante experticia complementaria del fallo a cargo de un experto, asimismo se ordena el pago de los intereses moratorios e indexación sobre los montos adeudados los cuales se ordenan mediante experticia complementaria del fallo todo lo cual se determinará con detalle y pormenorización en el fallo en extenso. No hay condenatoria en costas, conforme los lineamientos dictados por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, .....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la parte accionada SERVICIOS PREVISIVOS ROFENIRCA, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana GERLYS FRANCIS BOLÍVAR CASTELLANO contra la sociedad mercantil SERVICIOS PREVISIVOS ROFENIRCA, C.A. TERCERO: Se exonera de costas a la parte accionante de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.