DECISION Por todo lo anteriormente expuesto esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado CHARLES JUPITER CONSIGNANI G, en su carácter de defensor de la ciudadana FRANCIS DEL VALLE MATOS MORENO, en contra del DECRETO DE DE LA MEDIDA JUDICIAL PREENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD, dictado por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en funciones de Control, de fecha 26 de agosto de 2011, en contra de la ciudadana FRANCIS DEL VALLE MATOS MORENO, por la presunta comisión de los delitos de “FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS CONTINUADA y ESTAFA CONTINUADA, previstos y sancionados en los artículos 319, 322 y 462 todos del Código P.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ARNOLDO J. ECHEGARAY SALAS, Defensor Privado, en su carácter de defensor de los ciudadanos EVANGELINA LUPE GÓMEZ, WILLIAM FAGUNDES, LIZBETH CISNEROS GÓMEZ, CARMEN RODRÍGUEZ, ALBA SÁNCHEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto (35) de Primera Instancia en funciones de Control, en fecha 25 de septiembre de 2011 en contra de los ciudadanos EVANGELINA LUPE GÓMEZ, WILLIAM FAGUNDES, LIZBETH CISNEROS GÓMEZ, CARMEN RODRÍGUEZ, ALBA SÁNCHEZ, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Cód.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación ejercido por las Defensorías Pública 45º y 48º Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensores de los imputados EDUARDO JOSÉ SOLORZANO TORRES y JESUS ORLANDO PIÑATE, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3 y 251 numerales 2, 3, Parágrafo Primero, todos del Código Orgánico Procesal Penal, a sus patrocinados, por encontrarlos incurs.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ABG. GRISEL DEL CARMEN OROPEZA MORALES, Defensora Pública Nonagésima Cuarta (94°) Penal, en representación del imputado EDWIN JOSE PLAZA BLANCO, a quien se le sigue causa por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, LESIONES GENÉRICAS, previstos y sancionados en los artículos 458 y 413 ambos del Código Penal, y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, tipificado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en contra de la decisión dictada en fecha 5 de septiembre de 2011 por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa al Juzgado Octavo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quedando así resuelto el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Octavo de Control y el Juzgado Vigésimo de Control, ambos del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 82 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese la presente decisión y déjese copia autorizada de la misma. Notifíquese. Remítase el expediente, anexo a oficio, al Tribunal Octavo de Primera Instancia en funciones d.....