D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por ABG. PATRICIA HERNÁNDEZ, Defensora Pública Trigésima Tercera (33°) Penal, en su carácter de representante del ciudadano ROBERTO ANTONIO NAVARRETE HERRERA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 38 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 26 de septiembre de 2010, con ocasión de la Audiencia de Presentación de Imputado, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, numerales 1, 2 y 3, en relación con el numeral 2 del artículo 251 y numeral 2 del 252, todos del Código Orgánico P.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho WILLIAM ENRIQUE SANTAMARIA COLMENARES, en su carácter de defensor privado del ciudadano RICHARD ALEXANDER CASTILLO RANGEL, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14 de octubre de 2010, en la audiencia para oír al imputado, en el cual decreta medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo .....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ABGS. DOUGLAS JOSÉ VÁSQUEZ BELLO y JORGE LUIS ESCALONA BOLÍVAR, en su condición de Defensores Privados, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de octubre de 2010, por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. JACQUELINE TARAZONA VELÁSQUEZ, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, ordinales 1°, 2° y 3°; 251 2° y 3° y Parágrafo Primero ambos del Código Orgánico Procesal Penal, a su defendido ciudadano GONZÁLEZ MENDOZA GUSTAVO ADOL.....

Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, el recurso ejercido por el abogado REINALDO ISEA CHIRINOS. en su carácter de defensor privado del ciudadano RONALD GARCIA VILLASMIL, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 3, 7, 19, 21, 22, 23, 25, 26, 44, 49 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1, 5, 6, 8, 9, 173, 243, 246, 250, 282 y 447 ordinal 4° todos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 25 de octubre de 2010, por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad al prenombrado ciudadano, de conformidad con el.....

Admisión de Recurso.

Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto ante el Tribunal Superior Primero- Distribuidor- de lo Contencioso Tributario, por la ciudadana ARACELIS PIÑERO PEREIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.798.567, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente "LA FOCA LUNCHERIA Y HELADERIA, C.A.", sociedad mercantil constituida en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 26 de febrero de 1971, bajo el No. 29, Tomo 67-A-Sgdo de fecha 18 de febrero de 1997, y reformado nuevamente sus Estatutos por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en fecha 11 de octubre del año 2002, quedando inscrita bajo el No. 79, Tomo 15-A, e inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) No. J-00072812-7, domiciliada.....

Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE DECLARA: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los profesionales del derecho LUIS ALFREDO HERNANDEZ, MIGUEL MONACO G., MARK A. MELILLI, RODOLFO A. PINTO, JOSE ERNESTO HERNANDEZ BIZOT y LANOR E. HERNANDEZ ZANCHI, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo las matrículas Nos. 35.656, 58.461, 79.506, 117.204, 117.738 y 118.588, respectivamente, procediendo en este acto en sus carácter de Apoderadas Judiciales de ADMINISTRADORA DE PLANES DE SALUD CLINICAS RESCARVEN, C.A., (en lo sucesivo "RESCARVEN") Sociedad Mercantil originalmente denominada CONSULTORIOS MEDICOS RESCARVEN, C.A., e inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fec.....

En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA según lo ordenado en el dispositivo de la sentencia N° 1.085 dictada por este órgano Jurisdiccional en fecha 3 de febrero de 2005, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "CIRSA CARIBE, C.A.", y según el cálculo realizado por el Seniat mediante la emisión de planillas de liquidación y planilla de pago 071779 por un monto de BOLÍVARES FUERTES DOCE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO CON QUINCE CÉNTIMOS (Bs.F. 12.258,15) por concepto de IVA, consignadas mediante diligencia de fecha 16 de noviembre de 2009 por la Representación de la República, contra el acto administrativo denominado Oficio No. APAV/G/AAJ/AGOSTO/2002-002125 de fec.....

CAPITULO UNICO: DOCUMENTALES: Se ordenó agregar a los autos, en su oportunidad, los recaudos consignados, en el escrito de Promoción de Pruebas. De la presente decisión se oirá apelación, en un solo efecto, conforme a lo previsto en el parágrafo único del artículo 270 del Código Orgánico Tributario, cuyo lapso se iniciara a partir del día siguiente de despacho a esta fecha.

En relación con la solicitud de embargo sobre bienes de la deudora demandada en juicio ejecutivo, el Tribunal acuerda: decretar Medida de Embargo Ejecutivo sobre bienes propiedad de "NEXUS CONSULTORES C.A", hasta por la cantidad de quinientos siete mil quinientos treinta y cuatro bolívares con veintiséis sentimos (Bs. F 507.534,26), cantidad esta que comprende el doble del saldo adeudado por la parte intimada. Advirtiéndose, que en caso de que la referida Medida recayere sobre cantidades líquidas de dinero, la misma se practicará hasta cubrir la cantidad de doscientos cincuenta y tres mil setecientos sesenta y siete bolívares con trece sentimos (Bs. F 253.767,13), cantidad esta que comprende el monto del saldo adeudado por la parte intimada, más las costas procesales. A tal efecto, se comisiona amplia y suficientemente a cualquier Juez Competente de la República (Distribuidor) con facultad para ejecutar Medidas Preventivas y/o Ejecutivas, de conformidad con lo previsto en el artículo.....