Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 eiusdem y en el artículo 95 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, este Tribunal ADMITE en cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano antes mencionado. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA para que de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, comparezca ante este Órgano Jurisdiccional a dar contestación a la querella dentro de los quince (15) días de despacho siguientes contados a partir que conste en autos su notificación, previo cumplimiento de las formalidades previstas en l.....

De las Pruebas promovidas por la parte querellante y la oposición de la parte querellada En el Capitulo PRIMERO mediante la cual ratifican "en todas y cada una de sus partes; lo señalado al momento de la introducción del Recurso de Nulidad contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 001-14, de fecha 03 de febrero de 2014, publicada en Gaceta Municipal de Chacao, bajo el N° Extraordinario 8175 de fecha 07/02/2014, emanado por el Concejo Municipal de Chacao" y en el Capitulo SEGUNDO mediante la cual señala "Ratificamos lo sostenido en el libelo de la demanda, en cuanto a la inmotivación del acto, por lo que sostenemos que el acto administrativo es inmotivado, ya que solamente tomó en cuenta para la fundamentación del mismo, los artículos 19 y 20 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin ninguna otra motivación. En tal sentido se trata de alegatos que no constituyen medios de pruebas establecidos en el Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este Tribuna.....

-III - DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad con suspensión de efectos interpuesto por los abogados Elina Ramirez Reyes, Iván Gregorio Hidalgo y Judith Hernández Buitrago, respectivamente inscritos en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo los números 65.847, 96.809, 133,160, actuando en representación de la sociedad mercantil Cemex Venezuela S.A.C.A., anteriormente denominada Corporación Venezolana de Cementos, S.A.C.A., (VENCEMOS, S.A.C.A.), inscrita inicialmente en el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia de lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 23 de septiembre de 1943, bajo el Nº 3249, modificados sus estatutos Sociales mediante documento inscrito ante el Registro.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada ANAHYS DEL CARMEN ROCHE ROJAS, titular de la cédula de identidad 12.662.401, asistida por el abogado Luis Rizek Rodríguez, contra el acto administrativo contenido en el Oficio N°. DPL-191-2014, sin fecha, emanado por la DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS DEL CONCEJO MUNICIPAL BOLIVARIANO LIBERTADOR, DISTRITO CAPITAL. En consecuencia: 1.- SE DECLARA la nulidad del acto administrativo contenido en el Oficio Nro. DPL-191-2014, sin fecha, emanado de la DIRECCIÓN DE RECURSO HUMANOS DE LA CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, por medio del cual fue revocada del cargo de Profesional III, Nivel .....