decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Contribuciones de Condominio, deducida por la sociedad mercantil Administradora Domus C.A., actuando en su condición de administradora del Edificio Dillon, en contra del ciudadano Carlos Ismayel, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Contribuciones de Condominio, deducida por la sociedad mercantil Administradora Domus C.A., actuando en su condición de administradora de la segunda etapa del Edificio Centro Parque Caracas, Torre F, parte Este, en contra de los ciudadanos Álvaro Sánchez Cabrera y Ana María Delgado Martin, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por RESCISION DE PARTICION DE BIENES intentara el ciudadano JOBITO FAUSTINO DELGADO BARRIOS, contra los ciudadanos YAIBETH JOSELYN VASQUEZ DELGADO y DAVEY JOHANN LARES MONTILLA, plenamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.-

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con amparo cautelar, interpuesto por el abogado TONI MEDINA GUILLEN, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JORGE OTILIO SILVA ROJAS, ALDO BUSO BARCENAS, JULIO CESAR GUERRA FONSECA Y NICOLÁS ALBERTO DELGADO RUZ, todos identificados en el encabezado del presente fallo, en contra de la Providencia Administrativa Nº INS-DP-0040/212, emanada del INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), por inepta acumulación de pretensiones. SEGUNDO: Visto lo decidido en el punto primero del dispositivo, resulta INOFICIOSO pronunciarse sobre el amparo cautelar interpuesto. TERCERO: Que al lapso legalmente establecido para interponer las acciones que se consideren pertinentes en contra del acto recurrido, debe deducirse el período transcurrido desde la fecha de interposición de la presente querella y hasta la fecha en la cual, quede firme el presente fallo.

PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 05 de octubre de 2012 por el abogado Juan Goncalves, apoderado judicial de la ciudadana MARÍA DE LOURDES VARGAS ACOSTA (parte demandada), en contra de la resolución judicial proferida del 1º de octubre de 2012 dictada por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la oposición a la acción de RENDICIÓN DE CUENTAS incoada por el ciudadano LUIS HUMBERTO VARGAS FERRER en contra de la ciudadana MARÍA DE LOURDES VARGAS ACOSTA, interpuesta por la representación judicial de la accionada el 12 de junio de 2012; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena a trámite la apelación en referencia y se fija el vigésimo (20º) día de despacho siguiente a la data de la presente decisión para la verificación del acto de informes, de conformidad con el artículo 517 del Código de .....

PRIMERO: Se CONFIRMA, en parte con una motivación distinta, la decisión dictada el 12 de noviembre de 2012 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el decreto de la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte actora, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue CONSTRUCTORA AGUA LINDA C.A. en contra de ZAPATERÍA PRESTIGIO RF C.A. y CALZADOS PRESTIGIO C.A.; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Rafael Tudares Bracho, apoderado judicial la parte actora; TERCERO: Se CONDENA en costas a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 09 de marzo de 1998, por los ciudadanos Jimmy R. Mathison, Gabriel Ruan Santos y Carla Sarmiento C., venezolanos, abogados en ejercicio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 1.732.272, 3.176.590 y 11.663.762, respectivamente e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 3.017, 8.933 y 62.638, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente TRANS-COAL DE VENEZUELA, C.A., contra la Resolución Nº HGJT-98-44 de fecha 30 de enero de 1998, emitida por la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Jerárquico interpuesto por la contribuyente accionante contra la Resolución Nº GRTIRZ-DR-CR-00.....

Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil "WEPLAST, C.A.", en tal sentido se confirma el Acto Administrativo contenido en el Acta Fiscal No. Oficio No. DHM-A-193/99 de fecha 13 de octubre de 1999, la Resolución s/n de fecha 30 de noviembre de 1999, mediante la cual confirma dicha acta, ambas de la Dirección Sectorial de Hacienda del Municipal de la Alcaldía del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua; mediante los cuales se formulan un repara de Bs. 15.867.843,00 (hoy Bs. F. 15.868,00) para los ejercicios fiscales 1995, 1996,1997 y 1997. . La presente decisión no tiene apelación en razón de su cuantía. No hay condenatoria en costas. Se imprimen dos ejemplares bajo un mismo tenor, el primero a los fines de l.....

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 02.11.2012 (f. 18) por el abogado FREDDY RIOS ACEVEDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana NANCY ALONZO LEAL, contra la providencia interlocutoria proferida el 01.11.2012 (f. 14-16) por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que negó la medida de embargo solicitada por la parte actora, en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD sigue contra la ciudadana NANCY ALONZO LEAL. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida preventiva de embargo solicitada en su escrito libelar por la parte demand.....