PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento del recurso de regulación de competencia formulado el 22 de febrero de 2013 por el abogado José Ramón Varela Varela, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora (recurrente), en el juicio que por nulidad de contrato interpuso la sociedad mercantil SERVICIOS INTEGRADOS 2481 C.A. en contra de los ciudadanos Carlos Olivares Serrano y Jean Sánchez Guilarte, dándose por terminado el trámite del recurso, quedando firme la decisión de fecha 18 de diciembre de 2012 respecto al punto referido a la competencia; SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas conforme con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó resolución en la cual este Tribunal se procedió a DECLARAR INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA, EN BASE A LA COMPETENCIA FUNCIONAL y ordena la remisión del expediente, al Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, por no poder acumular la presente causa de REVISIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, a la causa signada bajo el N° AP51-V-2012-016162 contentiva de la FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, la cual fue declarada improcedente en base a los hechos ya esgrimidos, por lo tanto remítase la totalidad de la presente causa una vez transcurra el lapso establecido de ley, mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, para que a su vez los remita a al Tribunal Décimo Quinto (15°) este Circuito Judicial.-

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. administrando justicia con sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana CARMEN ADRIANA CORREA, en contra de la empresa querellada FUNDACIÓN INSTITUTO DE ESTUDIOS CORPORATIVOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMON RODRIGUEZ (FIEC-UNESR).- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: INADMISIBLE, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 numeral 6º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en concordancia con el artíuclo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la demanda por abstención interpuesta por los abogados Rafael Chavero Gazdik y Francisco Alfonzo Carvallo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 58.652 y 181.412, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES J.P.T Y ASOCIADOS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 08 de marzo de 2002, bajo el Nº 33, Tomo 255-A-VII, consignó ante el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Ad.....

PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la consulta correspondiente a la decisión dictada el 17 de diciembre de 2012 por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en la solicitud de interdicción civil del ciudadano Doménico José Gregorio Iachini Cammarata requerida por la ciudadana Angela Cammarata De Iachini; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena a trámite la consulta en referencia y se fija un lapso de treinta (30) días continuos a los fines de que se emita la decisión para dictar sentencia de mérito.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PRIMERO: sin efecto las citaciones practicadas; SEGUNDO: suspendido el procedimiento hasta que el demandante solicite nuevamente la citación de todos los demandados. Dada la naturaleza jurídica del presente pronunciamiento se exime de costas a las partes involucradas.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Reconocimiento de Instrumento Privado, deducida por el ciudadano Eduardo Enrique Hernández Milano, en contra del ciudadano Julián Enrique Milano, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

En consecuencia de lo anterior, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la solicitud de INSERCIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por el ciudadano FERNANDO VICTOR.-

En virtud de las razones anteriormente expuestas, a criterio de esta Juzgadora el auto dictado en fecha 18 de febrero de 2013, no es un acto de mero sustanciación o de mero trámite (con lo cual no podría ser revocado por contrario imperio), sino una providencia interlocutoria que se pronunció con relación a un punto de la cuantificación de la actualización experticia complementaria del fallo en el marco del artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, toda vez que ya ha transcurrido el lapso del cumplimiento voluntario y sobre el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada se pronunciará esta Juzgadora en este mismo auto, de conformidad con lo previsto en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: Se Admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía 130º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra del imputado GONZÁLEZ RODRÍGUEZ LUÍS ALBERTO. SEGUNDO: Pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisión o no de los medios de prueba ofrecidos por las Fiscalía del Ministerio Público, y en tal sentido admite: (...). TERCERO: Pasa este Tribunal a Instruir al acusado sobre el procedimiento especial de admisión de los hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia del artículo 104 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, así como de la Suspensión Condicional del Proceso establecida en el articulo 42 segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal previa admisión de los hechos por los cuales fue acusado por el Ministerio Público. CUARTO: Siendo que el delito por el cual se ha admitido la acusación no excede en su limite máximo de 08 años así como el imputado en.....