DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar a la parte recurrente, para que en el plazo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha en la cual conste en autos dicha notificación, informe a éste Tribunal si conserva el interés en que la causa sea decidida. En caso de no obtenerse respuesta en el indicado plazo, en el supuesto de que se logre su notificación, se declarará TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por pérdida del interés y se ordenará el ARCHIVO del expediente. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Notifíquese al recurrente mediante boleta fijada en la cartelera de éste Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, por no constar en actas que éste hubiese establecido domicilio procesal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARIANGELES SALMERON, titular de la cédula de identidad Nº 15.201.642, asistida por el abogado Francisco Lepore, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 39.093, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME), tendente a lograr la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución N° 08-294 de fecha 20 de febrero de 2008, y en consecuencia, la restitución del pago de la Prima de Responsabilidad que venía percibiendo desde el 25 de septiembre de 2006 hasta el 25 de febrero de 2008; el pago de la prima que le fue .....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los ciudadanos LEÓN S. BENSHIMOL SALAMANCA, LAURA BENSHIMOL DOZA y WILLIAM BENSHIMOL R., ya identificados, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA MILAGROS ARVELO ÁLVAREZ, también identificada, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº SNAT/GGA/GRH/DRNL-2008-0003019, de fecha 07 de abril de 2008, suscrito por el ciudadano José David Cabello Rondón en su carácter de Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), el cual se confirma.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la sociedad mercantil SERVICIOS AÉREOS TRANSSERVICE, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 1º de septiembre de 1988, bajo el Nro. 38, Tomo 87-A Sgdo., cuya última reforma estatutaria fue inscrita por ante el mismo Registro Mercantil, el 09 de diciembre de 1999, bajo el Nro. 57, Tomo 337-A- Sgdo., representada por el abogado REINALDO GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 11.257, mediante la cual solicita el cumplimiento del contrato celebrado con IPOSTEL en fecha 20 de agosto de 2001, autenticado ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas, bajo el Nro. 32, Tomo 103 de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaría. En consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA el pago de la cantidad de CIENTO SETENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 170.000.000,00), hoy en día correspondiente a la .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional cautelar, por el ciudadano FRANKLIN LEONER MONZÓN HERNÁNDEZ, titulares de las cédulas de identidad N°.10.037.759, debidamente asistido por el abogado Neill Jesús Reano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 56.527, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura a través del CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 2.- ADMISIBLE el referido recurso contencioso administrativo funcionarial. 3.- IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional cautelar. 4.- Se ordena citar a la Procuradora General de la República, de.....

El demandante expresamente conviene que con la transacción celebrada no queda más nada por reclamar por concepto de Prestación de antigüedad, Antigüedad complementaria, Intereses, vacaciones 2002, 2005, 2006 y 2007, Bono vacacional fraccionado, Utilidades 2002 y 2007, 13 meses de cesta tickets y 8 meses de hora undécima a la demandada. Las partes piden al Tribunal que homologue la presente Transacción, dé por terminado el juicio y se expida a cada una de las partes copia certificada de esta transacción y del Auto que la homologue. En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, da por terminado el presente juicio y ordenará el archivo del mismo una vez que conste en autos el cumplimiento total de la obligación. Se acuerda la .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, acuerda lo solicitado por las partes en cuanto al monto ofrecido y espera la presentación del escrito transaccional para impartir su homologación con el efecto de cosa juzgada

Por las razones antes expuestas, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se dicta el presente Despacho Saneador y en consecuencia se ORDENA a la Accionante en Amparo, ciudadana MAGALY VILLEGAS DE LOPEZ, titular de la cédula de identidad N° V-15.585.664, dar cumplimiento a la sentencia N° 7 de fecha 1° de Febrero de 2.000, caso José Amado Mejía, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en lo que atañe a los requisitos exigidos para intentar la Acción de amparo contra decisión judicial, así como al contenido del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto del escrito que contiene la acción no luce cla.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al ciudadano LASTRA GETTE ROGER RAFAEL, Indocumentado, Indocumentado, de Nacionalidad Colombiana, natural de Barranquilla, nacido en fecha 17-07-1984, de Estado Civil Soltero, de profesión u oficio Albañil, Residenciado en: Petare, la Parrilla, Barrio Metropolitano, casa sin numero de bloques rojos, Municipio Sucre, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 05 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia vigente para la fecha en concordancia con el artículo 418 del Código Penal, en perjuicio de l.....

(...) En cuanto a la exposición realizada por la parte demandada en su Capitulo Primero del escrito de pruebas, como quiera que la audiencia preliminar es la primera oportunidad para realizar las defensas y con base a los avances jurisprudenciales al respecto se admite el merito de prescripción opuesta y se atenderá al momento de dictar sentencia. (...)