El tribunal se declara INCOMPETENTE para conocer la demanda por COBRO DE BOLÍVARES POR VIA DE INTIMACIÓN, formulada por la ciudadana REYNA C. MEDINA

el Tribunal definitivamente firme como ha quedado la sentencia supra mencionada, y vencido como se encuentra el lapso concedido para el cumplimiento voluntario, esta Juzgadora decreta la ejecución forzosa de la sentencia definitivamente firme de fecha 07 de noviembre de 2007, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 526 y 527 del Código de Procedimiento Civil, decretando medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de treinta y dos mil novecientos ochenta y seis bolívares fuertes con sesenta céntimos (Bs. 32.986,60) que comprende el doble de la cantidad demandada por la parte actora que fuere condenada a pagar.- Si la misma recayere sobre cantidades líquidas de dinero será hasta cubrir la cantidad de dieciséis mil cuatrocientos noventa y tres bolívares fuertes con treinta céntimos (Bs. F. 16.493,30), que comprende el monto de la letra demandada, los intereses y los gastos de comisión.- Para su práctica se c.....

Se niega la admisión del mérito favorable que se desprende en autos. Así se decide.

Niega la admisión del mérito favorable que se desprende de autos. Así se decide.

III DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara improponible la solicitud de amparo sobrevenido incoada por el abogado LUIS ANTONIO SOSA RIOS, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil CASA DE REPOSO TÌA PANCHITA, RESIDENCIA MÉDICO SOCIAL, en la persona de sus administradores no accionistas, ciudadanos NORA ARELLANO SÁNCHEZ, FRANCI DEL ROSARIO ROMERO, VICTORIA MARGARITA ANGARITA, MERCEDES DEL VALLE ANGARITA, CLODOMIRO ANGARITA ARELLANO y de la Sucesión de JESÚS ANGARITA ARELLANO, en la incidencia de recusación planteada en contra de la Juez Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en el juicio de nulidad de asamblea segu.....

declara CON LUGAR la rectificación del acta de nacimiento del niño (X) de nueve (09) años de edad; la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Coche del Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual corre inserta bajo el acta N° 186, folio 93 Vto. del Libro de Actas de Registro de Nacimientos correspondientes al año 1998; en consecuencia se ordena rectificar dicha acta, en donde se colocó el número de cédula de identidad del progenitor del niño mencionado en autos como: "... 10.542.337..."; deberá colocarse: "...10.542.334..." que es lo correcto, rectificación que se hace conforme a lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, y así se declara. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio I del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, 25 de Abril de 2008. Año 198° de la Independencia y 149° de la Federac.....

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Esta alzada homologa el desistimiento del recurso, y en consecuencia ordena el cierre informático y archivo definitivo del presente asunto