Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por COROMOTO DEL CARMEN PASTRAN DE APONTE, cédula de identidad número V- 9.419.895, contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA (B.C.V.). En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del dispositivo en el presente fallo: PRIMERO: Se DECLARA INADMISIBLE, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por COROMOTO DEL CARMEN PASTRAN DE APONTE, titular de la cédula de identidad número V- 9.419.895, contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA (B.C.V.). SEGUNDO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.-

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JUAN VICENTE TEMES COBETA y LUCILIA DE FÁTIMA DOS SANTOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-5.223.593 y V-5.589.542, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído el 4 de Agosto de 1984 por ante la Primera Autoridad Civil del Concejo Municipal del Distrito Sucre del Estado Miranda según acta de matrimonio Nº 350 del año 1984 del Libro de Matrimonios llevados por la Prefectura del Distrito Sucre del Estado Miranda.

El Tribunal declaró inadmisible la presente solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente, y Así se decide. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de Abril de Dos Mil Dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZ, MILAGROS CALL FIGUERA LA SECRETARIA, LUZDARY JIMÉNEZ SILVA En esta misma fecha, siendo las dos y cuarenta y cinco minutos de la tarde (2:45 p.m.), se publicó, se registró y se agregó al expediente la anterior decisión, constante de tres (03) folios útiles, previo cumplimiento de las formalidades de Ley, y se dejó copia certificada de la misma en el Departamento de Archivo, en ac.....

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia de fecha 29 de febrero de 2016, en donde se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos ALFREDO RUIZ GUARDIA y MARTHA DIDIAN OSTOS DE RUIZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° 4.089.678 y V-6.821.308, se decreta su ejecución.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RICHARD ANDRES VELASQUEZ MENA y ZULAY JASMIRA ARTEAGA DE VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-10.821.273 y V-4.851.931, respectivamente, por no cumplir con el requisitos del tiempo que prevé la referida norma jurídica. SEGUNDO: Se ordena el archivo del presente expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza del dispositivo de la presente sentencia.

Se dicto sentecia definitiva mediante la cual este tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos PEDRO ANTONIO TORRES FLORES y SANDRA YELITZA ANDRIZ MENDOZA, el 17 de abril del año 2010, ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador, Distrito Capital, asentado bajo el Acta Nº 32, en los Libros de Registro Civil de matrimonios llevados durante el año 2010 por ese Despacho. Con la finalidad prevista en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador, Distrito Capital, al Registro Principal Civil del Distrito Capital; así como a la Oficina Nacional de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), Distrito Capital, anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada definitivamente firme, ordenada .....

Este Órgano Jurisdiccional ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 287 del Código Orgánico Tributario vigente, la ejecución voluntaria de la sentencia Nº 1273 dictada y publicada por este Tribunal en fecha 13-08-2009, para lo cual se le concede un plazo de 05 días continuos, a la contribuyente "MI FOTO ESTUDIO S.R.L.", siguientes a su notificación, a fin que cumpla o demuestre haber cumplido con lo dispuesto en la señalada decisión.-

(...) En tal sentido esta juzgadora considera la procedente dicha subsanación, y declara parcialmente con lugar la aclaratoria planteada por la parte recurrente en la presente apelación. ASI SE ESTABLECE.(...)

(...)Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada XIOMARA DIAZ, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 87.923, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 10 de diciembre de 2015, por el Tribunal Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada GLORIA GOMES, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 135.664, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 10 de diciembre de 2015, por el Tribunal Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción J.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación formulada por la parte actora; SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 17 de diciembre de 2015, emanada del Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena a dicho Juzgado aplicar el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; esto es, la presunción de admisión de hechos, debe proceder a decidir la causa, es decir, a sentenciar sobre la procedencia en derecho de los conceptos reclamados en la demanda. CUARTO: No se condena en costas.