Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la medida de secuestro solicitada por la representación judicial de la parte actora, respecto al inmueble constituido por un local comercial distinguido con el número Doce (12) del Edificio Pasaje El Recreo, ubicado en el Boulevard de Sabana Grande con calle El Recreo, Municipio Libertador.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: se MODIFICA, conforme a la motivación anterior el fallo recurrido de fecha 27 de julio de 2015 dictado por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, sólo respecto al particular "SEGUNDO" del dispositivo, quedando incólume el resto de la sentencia, a través de la cual se declaró parcialmente con lugar la demanda de desalojo incoada por los ciudadanos José Ramón Fernández y Rosa Elena López Bustamante en contra de los ciudadanos Leidimar Leiva y Richard López, alusivo al inmueble identificado ab initio; SEGUNDO: se CONDENA a la parte demandada a entregar a la actora el inmueble identificado ab initio. De igu.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 29 de marzo de 2016 por la ciudadana Adriana Balducci de Santis, representando al ciudadano LUCIANO ROMEO BALDUCHI SANTIS (parte accionante), contra la decisión dictada el 16 de marzo de 2016 por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró INADMISIBLE la demanda de DESALOJO incoada por el ciudadano LUCIANO ROMEO BALDUCHI SANTIS en contra del ciudadano ABDULFATTAKH KHASSAN; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena a trámite la ap.....

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LOS TERMINOS EXPUESTOS.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Se ordena la devolución de los documentos originales consignados en el presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y su entrega a la parte actora, una vez sean consignados los fotostátos correspondientes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de abril del año dos mil dieciséis (2016). Años 206° de la Independencia y.....

El Tribunal declaró: PRIMERO: HA LUGAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, se declara extinguido el proceso por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoado por la representación judicial de la demandante sociedad mercantil CONSORCIO FONDO DE BIENES DE VENEZUELA, C.A., (FONBIENES), inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 23 de octubre de 1.996, bajo el N° 97, Tomo 65-A-Qto., contra la ciudadana BELKIS ADRIANA PIMENTEL CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.407.063, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil vigente, no se produce condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Á.....

Por los argumentos antes expuestos este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley DECLARA: SIN LUGAR la recusación planteada por los abogados SALVADOR BENAIM AZAGURI e IVAN RODRÍGUEZ GRATEROL, en contra del ciudadano CESAR RODRIGUEZ GANDICA en su condición de experto designado en el presente juicio.- Se ordena la notificación las partes y de los expertos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de abril de 2016. Años 206° de.....

Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento y de la acción efectuado por el ciudadano ARTURO BLANCO, actuando en su carácter de apoderado Judicial de la parte demandante la FIRMA MERCANTIL SEGUROS CORPORATIVOS C.A, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara en contra de la Firma Mercantil INVERSIONES REMACA, C.A, identificadas al inicio de este fallo, quedando por tanto HOMOLOGADO. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Archívese el expediente.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 6 de noviembre de 2015 por el abogado Luís González, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 113.768, actuando en su carácter de defensor judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 18 de septiembre de 2015 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda que por cobro de bolívares sigue el Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (como ente liquidador la entidad financiera Banco Real, Banco de Desarrollo, C.A.) contra la sociedad mercantil Industrias Lantero, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRM.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación intentado por la parte demandada, contra la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de julio de 2014, que declaró con lugar la demanda de Cobro de Bolívares vía intimatoria incoada por el ciudadano César Felipe Zabala García contra los ciudadanos Rubén Darío Martínez García y Adargelia Del Valle Guedes. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada de fecha 28 de julio de 2014, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropo.....