En el día de hoy 25/05/2009, se procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por el Abg. BLANCA AURORA MARCANO MORALES, en su carácter de Fiscal Centésimo Cuarta (104°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos ANA GABRIELA ROMERO NIÑO y RICARDO ANTONIO TORRE MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 17.144.938 y Nº V- 16.671.276. respectivamente, a favor de su hijo SE OMITEN DATOS

En el día de hoy 25/05/2009, se procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la ciudadana MIRIAM VIVAS, en su carácter de Defensora Pública Cuarta del Sistema de Protección del Niño y del Adolescente, a solicitud de los ciudadanos MIGUEL FELIPE MORA CAMERO y MIREYA DEL VALLE MORALES MARCANO, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 4.84.597 y V- 1.145.968 respectivamente, a favor de sus hijos SE OMITEN DATOS

En el día de hoy 25/05/2009, se procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la Abg. VANESSA CARREÑO, en su carácter de Fiscal Nonagésima Tercera (93°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos YUSMELIS KAIKELI VIELMA SOTO y GREGORIO ALEXANDER GUACHA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 17.967.165 y Nº V- 10.540.608. respectivamente, a favor de su hijo SE OMITEN DATOS.

declara que las presentes actuaciones acreditan a los ciudadanos VIVIAN MARISOL AGUILAR DE PISANI, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad N°. V-4.581.668, como ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERA del De-cujus ciudadano DARIO JOSE PISANI MENDEZ, quien era venezolano, mayor de edad y se identificaba con la cédula de Identidad Nº V- 27.812, fallecido en fecha 06 de febrero de 2008, en la Ciudad de Caracas. Devuélvanse las presente actuaciones a la parte interesada a los fines de juzgue conveniente, previa anotación en el libro diario que se lleva en este Tribuna

Este Tribunal estando en el lapso para admitirla o no, declara IMPROCEDENTE la solicitud en cuestión, en virtud de tener como pretensión el que se realice une ampliación a un Titulo de Únicos y Universales Herederos que fue evacuado ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial y sentenciado por el mismo en fecha 21/03/2006, toda vez que no puede este Tribunal ratificar ni ampliar el contenido de un fallo dictado por un Juzgado de mayor Jerarquía. En virtud de lo anterior se ordena la devolución de los originales consignados, dejando en su lugar copias certificadas, una vez conste en autos las copias simples a certificar.

este Tribunal declara TITULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante SIMÓN ANTONIO RODRÍGUEZ RÍOS, quien en vida fuera venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-1.283.030, a favor de los ciudadanos JACINTA UREA DE RODRÍGUEZ, AGUSTINA DELMARI RODRÍGUEZ MARÍN, FÉLIX ALBERTO RODRÍGUEZ MARÍN, ASCENCIÓN ALBERTO MARÍN, SURMAN RAFAEL RODRÍGUEZ MARÍN, y ALICIA SENOVIA RODRÍGUEZ MARÍN, titulares de la Cédula de Identidad N° V-2.996.745, V-6.351.416, V-6.969.757, V-4.434.524, V-6.962.170 y V-6.551.567, respectivamente, en su condición de cónyuge la primera e hijos los demás, del referido de cujus. Devuélvase las presentes actuaciones en original a los solicitantes, a los fines legales consiguientes. De conformidad a lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la expedición de las copias certificadas solicitadas en el escrito que dio inicio a las presentes actuaciones. Cúmplase.-

PRIMERO: Revoca la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, prevista en el artículo 256, ordinal 3º del eiusdem, dictada en fecha 17 de abril de 2009, por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal al ciudadano Paulo Emilio Peña Vivas. SEGUNDO: Se decreta la libertad sin restricciones del ciudadano Paulo Emilio Peña Vivas. TERCERO: Se declara con lugar el recurso de apelación intentado por la abogada Orlety Piñango González, Defensora Pública Sexagésima Primera Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del imputado Paulo Emilio Peña Vivas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 17 de abril de 2009, mediante la cual acordó la Medida Cautelar, previsto en el artículo 256, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, a su defendido.....

En base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR la inhibición propuesta por los Drs. JUAN CARLOS ESPIN ALVAREZ, ZINNIA BRICEÑO MONASTERIO y ANA J. VILAVICENCIO, en su carácter de Juez Presidente y Jueces Integrantes respectivamente, de la Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para seguir conociendo del recurso de apelación interpuesto por los Drs. ANGELA JARAMILLO y AMADO EDGARDO ALVAREZ JARAMILLO, en su carácter de defensores del ciudadano LUIS EDGARDO ALVAREZ JARAMILLO, todo lo cual a tenor de lo estatuido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por disposición del artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte accionada contra el auto que homologó el desistimiento de la causa, en virtud de la incomparecencia de la parte recurrente, reponiéndose la causa al estado que el Tribunal de la primera instancia fije oportunidad para continuar con la prolongación de la audiencia preliminar, de acuerdo con la disponibilidad de sus audiencias, estando las parte ha derecho, no requiriendo notificarlas.