Ahora bien, cabe destacar que del acta de Nacimiento de la ciudadana CYNDI JOANNE, existe discordancia en el acta de defunción de la prenombrada ciudadanaya que la misma aparece con el nombre de CINDI, inserta ante la Oficina Subalterna de Registro Civil Parroquia San Juan Distrito Capital de fecha 3 de Diciembre de 2008, bajo el Nº 351, todo lo cual hace imposible admitir la solicitud en los términos planteados, teniendo en consecuencia los peticionantes arriba identificados, que rectificar previamente el Acta de Defunción de su Hija, según lo establece el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, y una vez que obtengan el respectivo pronunciamiento por parte del organismo competente el cual es el Registro Civil, podrá solicitar nuevamente la declaratoria de Únicos y Universales Herederos, en consecuencia, resulta forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la presente solicitud. Y ASÍ SE DECIDE.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante la cual se declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

PRIMERO: Con lugar el recurso de nulidad, propuesto por el ciudadano abogado GUSTAVO ADOLFO MARTINEZ HIGUERA, actuando en su propio nombre y como apoderado judicial de los ciudadanos, NELLY HIGUERA DE MARTÍNEZ, ROSA LOURDES HIGUERA CASTILLO, YDALIA MARTÍNEZ HIGUERA y RAFAEL HUMBERTO HIGUERA CASTILLO, contra el acto administrativo dictado por el Directorio del Instituto Nacional de Tierras, en sesión Nº 168-08, punto de cuenta 000007, de fecha 18 de marzo de 2.008, mediante el cual acordó declaratoria de tierras ociosas o incultas, inicio del procedimiento de rescate y acuerdo de medida cautelar de aseguramiento sobre un lote de terreno denominado “Fundo Araguatas”, ubicado en el sector Amarilis, Parroquia El Socorro, Municipio El Socorro del estado Guárico, constante de una superficie de mil seiscientos setenta y siete hectáreas con mil noventa y cinco metros cuadrados (1677 ha con 1095 m2), alinderado de la siguiente manera: Norte: Carretera Nacional El Socorro-Santa María.....

En tal sentido, este Juzgado dando respuesta a la solicitud de aclaratoria presentada por la parte actora, reitera, tal como se estableció de manera expresa, clara, precisa y categórica en el fallo de fecha 05 de mayo de 2010, emanado de este Juzgado, que la presente apelación se circunscribe a una solicitud de reposición de la causa planteada por la parte actora, la cual fue pedida luego de la sentencia definitivamente firme de fondo que ordenó la cancelación de la jubilación a favor del actor de manera mensual y vitalicia. Asimismo, se reitera lo establecido por esta Juzgadora respecto a que no se observaron vicios en el procedimiento relativo a lograr la materialización de la sentencia de fondo. En efecto, en fecha 10-04-08, en acto conciliatorio, se acuerda que el experto COSME PARRA consigne, en un plazo de 07 días hábiles, por ante el Juzgado a-quo el informe de la experticia solicitada. En fecha 21-04-08, el experto consigna la respectiva experticia en el lapso fijado expres.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta por la parte demandada contra sentencia dictada en fecha veintiséis (26) de marzo de dos mil diez (2010) por el Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: Se declara incompetente por el territorio a los juzgados Trigésimo Tercero y Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se declina la competencia a los Tribunales de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas.....

En consecuencia, si bien la acción de rectificación que ejerce la solicitante tienen por objeto la rectificación del cambio de su primer nombre, su primer apellido y el nombre de su padre debido al error material cometido por el Juzgado Tercero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, al momento de anotar su primer nombre y primer apellido de forma incorrecta, asentándolo como "EMMA YANILLI", y no como "ENMA IANNILLI" que es lo correcto, de igual forma al momento de anotar el nombre de su padre de forma incorrecta, asentándolo como "RAFAEL YANNILLI" y no como "LEONARDO IANNILLI" que es lo correcto, siendo que este es un procedimiento que deberá tramitarse de forma sumaria, y es en sede administrativa donde se podrá realizar la rectificación cuando haya omisiones de las características generales y especificas de la actas, o errores materiales que no afecten el fondo de las mismas, tal y como lo señala el artículo 14.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara procedente la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, peticionada por la ciudadana RORAIMA EMELY ARGOTTE DE NOLA SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO de la ciudadana RORAIMA EMELY ARGOTTE DE NOLA y en donde se lee: "...RORAIMA EMELY ARGOTTE DE NOLA...", debe leerse: ..."RORAIMA EMELY DE LAS MERCEDES ARGOTTE DE NOLA", que es lo correcto; TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la presente decisión al Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que estampe la correspondiente nota marginal en el Acta de Matrimonio Nº 6, de fecha 23 de marzo de 1984, de confo.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la presente Oferta Real de Pagos que hiciere la empresa ASEA BROWN BOVERI, S.A., a favor del ciudadano ALEXIS MUJICA, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Así se establece.

HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta real de pago interpuesta por la UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO EL ANGEL a favor de la ciudadana ANDREA JIMENEZ No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Veinticinco (25) días del mes de mayo de 2010. Años 200° y 151° La Jueza Abg. Vilma Leal La Secretaria Abg. Norialy Romero Nota.....