Se dictó resolución mediante la cual se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO interpuesto por la abogada LEFFY RUIZ MEDINA, en su carácter de Fiscal Centésima Segunda (102°) del Ministerio Público en materia de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de la ciudadana THAIS MARITZA PACERO BURGOS

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se Homologó la Partición y Liquidación Amistosa de la Comunidad Conyugal presentada por los ciudadanos GERALDO RAFAEL SANCHEZ VERA y KARINA ELIUMIDE RIVERA ALFONZO.-

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el recurso interpuesto por la contribuyente y en consecuencia: UNICO: Se declara firme la Resolución No. GRTI-RLL-DJT-RJ-2009-000067 de fecha 8 de junio de 2009, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Los Llanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) mediante la cual declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso Jerárquico y en consecuencia decide: 1.- Convalidar el acto administrativo en los términos expresados en dicha resolución. 2.- confirmar las planillas de liquidación No. 021001227000503, 021001225000494 de fecha 04-06-2008. 3.- La Remisión de la planilla cancelada No. 0210012270000504 para el descargo de los libros respectivos. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de e.....

DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por el ciudadano Elisardo Alonso Vecoña, en su carácter de imputado en la causa seguida ante el Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal por la presunta comisión del delito de Sicariato, previsto y sancionado en el artículo 12 de la Ley contra la Delincuencia Organizada en contra de la Dra. Gisela Hernández Rozo, Juez Titular, adscrita al referido Juzgado, conforme a lo establecido en el artículo 86.8 del Código Orgánico Procesal Penal.

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la apelación ejercida el ABG. CARLOS RAFAEL BELLO URDANETA, en su carácter de defensor de los ciudadanos: LILIAM LISSET VALDIVEZ VILLEGAS, JOSÉ FRANKLIN PERNIA MORENO, JOSE TABARES DA SILVA Y LUIS MAURICIO DÍAZ, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de marzo del año que discurre, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia en función de Control. SEGUNDO: DECRETA LA NULIDAD tanto de la audiencia celebrada en fecha 20 de marzo de 2011, como de la resolución de las excepciones en fase preparatoria de esa misma fecha, celebrada y dictada por el Tribunal Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en fun.....

Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor de lo previsto en el supra mencionado Artículo 268 del mismo Código.

Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Región Capital ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor de lo previsto en el supra mencionado Artículo 268 eiusdem.

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en virtud que el referido acuerdo versa sobre una materia cuya naturaleza permite la conciliación o mediación, y que los términos allí convenidos no son contrarios al interés de la niña de marras, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes el acuerdo presentado por los mencionados ciudadanos, y le imparte su aprobación en los mismos términos en que ha sido expuesto, dándole carácter de Sentencia definitivamente firme con fuerza ejecutiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 518 ejusdem

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en virtud que el referido acuerdo versa sobre una materia cuya naturaleza permite la conciliación o mediación, y que los términos allí convenidos no son contrarios a los intereses de las niñas de marras, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes el acuerdo presentado por los mencionados ciudadanos, y le imparte su aprobación en los mismos términos en que ha sido expuesto, dándole carácter de Sentencia definitivamente firme con fuerza ejecutiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 518 ejusdem...

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en virtud que el referido acuerdo versa sobre una materia cuya naturaleza permite la conciliación o mediación, y que los términos allí convenidos no son contrarios al interés del niño de marras, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes el acuerdo presentado por los mencionados ciudadanos, y le imparte su aprobación en los mismos términos en que ha sido expuesto, dándole carácter de Sentencia definitivamente firme con fuerza ejecutiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 315, 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes...