éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA en la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS ha incoado GUSTAVO JAHN CARDENAS contra EDUARDO ELIAS LARRAZABAL. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este t.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda que por DAÑOS y PERJUICIOS interpusiera JOSÉ DAVID ANTOLINEZ VILLAMIZAR, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V- 9.335.029. contra ALEXIS BELLO, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº 6.352.281 y JAPREM ZULIA C.A., sociedad inscrita ante el Registro Mercantil Primero del estado Zulia, expediente numero 36487, de fecha 22 de febrero de 1990. y ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presen.....

En virtud de lo antes expuesto y por cuanto en el presente caso tal y como quedó establecido, las partes lo que han venido haciendo es suscribir nuevos contratos de arrendamiento producto de las transacciones celebradas, se NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCION REALIZADA POSTERIOR A LA CELEBRADA EN FECHA 10 DE DICIEMBRE DE 2014, HOMOLOGADA POR ESTE TRIBUNAL EN FECHA 22 DE ENERO DE 2015, Y ASI SE DECIDE.

este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 270, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, con respecto al recurso de apelación ejercido en fecha 03 de noviembre de 2003, por el abogado CARLOS MOSQUERA ABELAIRAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 30 de octubre de 2003, en el expediente numero 03-1216. SEGUNDO: FIRME EL AUTO dictado por el por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas e.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoaran los ciudadanos LIBIS DEL ROSARIO MATA DE CARABALLO, YUSMARY JOSEFINA ORTIZ MATA, MODESTA SANCHEZ, SILENE YAQUELINE ROJAS RODRIGUEZ, MARIBEL MARGOT LOZANO, LUZ GENESIS JAIMES MATA, KIMBELIS FABIOLA JAIME MATA, JENIFER JANNETH MATA, MARCOS PAYAN GUILLEN y ENILDA MATA, contra los ciudadanos DEIS JULIO DE GARCIA, MIRAIDA LISBET GOMEZ, ALBENY JAVIER VILCHEZ, YIRALDA BERENICE ROMAN GUERRERO, RAFAEL JESÚS REYES RODRÍGUEZ, WILMAN JOSÉ SALAZAR, LUZNEY ROTCEH QUINTERO ORTIZ, BLANCO OVIEDO MALABET y SANDRA DE NOGUERA, identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. - Dada la naturaleza del pres.....

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de seguros, incoara el ciudadano Edwin Alexander Ponce Campos, en contra de la sociedad mercantil "Interbank Seguros, S.A.", ambos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado declaró INADMISIBLE la demanda de Cumplimiento de Contrato y de Nulidad de Venta incoada por la ciudadana Gladys Mireya Vega Sánchez contra las ciudadanas Bella Aurora Castillo Machez y Francis Vanessa Solórzano Linares.

Se dictó Auto mediante el cual, se ordenó el levantamiento de la suspensión de causa ocurrida en fecha 25 de mayo de 2011, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil.