Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por ALVARO SANDOVAL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V- 12.401.724 en contra de AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, empresa mercantil de este domicilio, inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Primera Circunscripción Judicial en fecha 12 de noviembre de 1996, bajo el Nº 53, Tomo 73-A-Qto. SEGUNDO: Se condena al pago de las Costas a la demandada por haber sido vencida en su totalidad.- Así se establece.- TERCERO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de l Decreto con Fuerza de Ley Orgánica.....

HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita entre el ciudadano NELSON DARIT GONZALEZ FLORES y las sociedades mercantiles GRUPO TECNICO C.M.S. C.A. Y SACAR CONSTRUCCIONES EN GENERAL C.A, en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada.- Publíquese y Regístrese.

Por las razones que anteceden esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados MARIA CAROLINA DETERNOZ y FRANK ALEXIS TORRES, en su carácter de defensores privados del imputado GREGORIO ARMANDO ARÉVALO PARRA, en contra de la decisión de 24 de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en el desarrollo de la audiencia para oír al imputado. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada, mediante la cual se decreta medida de privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano de conformidad con lo establecido en los artículos 250.1.2.3, 251.2.3, parágrafo primero y 252.2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, diarícese.....

Por las razones precedentemente indicadas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, confirma la privación judicial preventiva de libertad dictada el 23 de mayo de 2009, y publicado en esa misma fecha en auto fundamentado, por el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se dictó a los ciudadanos Douglas Fernando Briceño Pérez, Peña Aglee Joel y Morales Salinas Héctor José, medida judicial privativa de libertad, de conformidad a lo previsto en el 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3, y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Carlos Arturo Duran Falcón y José Luis Orta, en su carácter de defensores de los ciudadanos Douglas Fernando Briceño Pér.....

DISPOSITIVA Como consecuencia de lo precedentemente expuesto, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Unipersonal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano LUIS EDGARDO CALATAYUD, Titular de la cédulas de identidad Nº 11.347.341, de los cargos que por el delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSOCOTRÓPICAS tipificado y sancionado en el artículo 34 de la derogada Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y en la Acusación formulada por el Ministerio Público, de los hechos ocurridos en fecha 17 de Marzo de 2005, en fecha 13 de Enero de 2004, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 365 y 366, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena el cese de la Medida Sustitutiva de Libertad impuesta a los acusado de.....

(...) En relación a la prueba de informes promovida por la demandada en su capitulo II de su escrito de pruebas el , este sentenciador observa que la parte promovente realiza un interrogatorio en cada uno de los cuatro numerales y todas son al unísono, aunado a ello solicita que se incorpore copia de documentos que acompaña al escrito de pruebas, tal proceder a juicio de este Tribunal es una mixtura entre la prueba de informes, testigo y ratificación de documentos por Testigo de tal forma que la prueba así promovida nos parece ilegal, constantemente este Tribunal ha dicho que si bien los términos de la prueba guardan relación con los hechos controvertidos, el medio no es ilegal a priori debemos señalar lo siguiente; la prueba de informes no es para interrogar, como no lo es tampoco para averiguar hechos, o requerir del informante apreciaciones, la prueba de informes según su naturaleza jurídica, es para traer datos específicos al proceso, (...) La promovente del medio no solicit.....

(...) DECLARA: PRIMERO: DESISTIDA la acción en el caso de los ciudadanos MAURICIO NESTOR POLANCO POLANCO y ROBERTO GUILARTE HERNANDEZ, por aplicación de lo previsto en la norma del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo dada la incomparecencia de los referidos ciudadanos a la Audiencia de Juicio de fecha veinte (20) de abril de 2009; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano WILIAM JOSÉ PALAO SALAZAR, TERCERO: SIN LUGAR la demanda que intentaran los ciudadanos WILIAM JOSÉ PALAO SALAZAR, MAURICIO NESTOR POLANCO POLANCO y ROBERTO GUILARTE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V- 10.463.659, V- 17.412.338 y V- 12.556.506, respectivamente, en contra de COCIVICA CONSTRUCIONES CIVILES, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha veintitrés (23) de febrero de 2005, bajo el N° 12, Tomo 1046-A., por motivo.....

(...) En cuanto a la promoción de la declaración de parte de los ciudadanos mencionados en su escrito de pruebas la misma no se admite por considerarla ilegal debido que ello es una facultad atribuida al Juez y no sujeta a la promoción de la partes. ASI SE DECIDE. (...)

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de Calificación de Despido y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano EFRAIN JOSE PORIETT RAMIREZ contra la empresa TRANSPORTE EJECUTIVO INTEGRAL TEI 056 C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en juicio.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Calificación de Despido hecha por el ciudadano JOSE PASTOR MORON COLMENARES, en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. En consecuencia, se ordena la reincorporación del ciudadano antes mencionado a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento de su ilegal despido, con el correspondiente pago de sus salarios caídos generados durante el procedimiento, computados desde el momento de la notificación de la demandada, hasta la efectiva ejecución del presente fallo, entendiéndose como tal, la reincorporación del trabajador a su puesto de trabajo o en su defecto hasta la persistencia en el despido en.....