IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de Jurisdicción de la demanda por ejecución de crédito fiscal interpuesta por el abogado Rafael David Chirinos Ron, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 58.868, actuando con el carácter de apoderado judicial del CONSEJO NACIONAL PARA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD; contra la sociedad mercantil PANADERÍA SOL DE ORELLE, C.A.. ADMITE cuanto ha lugar en derecho a demanda por ejecución de crédito fiscal. Publíquese regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los veintidós (22) días del mes de junio del año dos mil quince (2015). Años 205° de la Ind.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto conjuntamente con solicitud de Amparo Cautelar, por el ciudadano MARCOS ROJAS GOLINDANO, venezolano, portador de la cédula de identidad Nro. 4.029.055, debidamente asistido por el abogado JESÚS RODRÍGUEZ ALBORNOZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 64.027, mediante el cual solicita la nulidad del acto administrativo contenido en la resolución Nro. 2014.402.376, de fecha 12 de junio de 2014 emanada del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR (UPEL). SEGUNDO: Se Admite el referido Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto conjuntamente con solicitud de Amparo Cautelar. .....

En fuerza de los razonamientos que anteceden este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. VICTOR MARTÍN DÍAZ SALAS, Juez Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, a quien se ordena la remisión del presente expediente en su oportunidad correspondiente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1175 del 23-11-2010, se ordena la notificación de la presente decisión al Juez Inhibido, Dr. VICTOR MARTÍN DÍAZ SALAS, Juez Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial por cuanto no consta en autos el Juzgado que se encuentra conociendo de la causa principal,.....

No obstante, haciéndose una interpretación extensiva del mencionado ordinal 17º del artículo 82 eiusdem, la cual es posible tratándose de la garantía de un derecho humano, como lo es el derecho al juez natural, ex artículo 49.3 Constitucional, se observa que, considerándose los supuestos fácticos mencionados, específicamente, el hecho de haber presentado una de las partes un reclamo administrativo en contra de la jueza, Dra. MARÍA CECILIA CONDE MONTEVERDE, no cabe duda que, su competencia subjetiva pudo verse vulnerada, lo cual es suficiente para declarar con lugar la presente inhibición planteada por la mencionada Jueza del Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer y decidir el juicio por desalojo que generó esta incidencia. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en .....

De una revisión de la transacción, se constata que las partes han manifestado actuar de mutuo acuerdo, que consta por escrito, que versa sobre derechos litigiosos o discutidos, que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que convinieron el pago único de la cantidad de Bs. 50.000,00 a favor del ciudadano NÉSTOR ALEJANDRO AVILA CASTILLA mediante cheque de gerencia No. 00024092 de fecha 18 de junio de 2015 librado contra la cuenta corriente No. 0134-1099-23-2120210001 de la accionada en la institución financiera Banesco Banco Universal, tal como se evidencia de la copia simple consignada anexa al escrito transaccional (folio 204); que el pago transaccional acordado fue ampliamente discutido, que esa cantidad no merma derechos irrenunciables e incluye los conceptos condenados por la sentencia de primera instancia, a saber, prestación de antigüedad e intereses, utilidades 2011 y 2012, vacaciones y bonos vacacionales 2011 y 2.....

(...) En cuanto a la prueba de informe solicitada a la Inspectoría del Trabajo del Centro, se observa: la Convención Colectiva que rige las relaciones laborales en la Industria de la Construcción siendo que se trata de una reunión normativa laboral constituye normas que el Juez conoce en el ámbito de sus funciones. (...)

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA INTENTADA por la ciudadana JACKELINE MARIA CARABALLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº 18.368.559, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales contra INVERSIONES DS-99 C.A., ambas partes identificadas en el presente fallo, condenándose a la demandada a pagar a la demandante las cantidades derivadas de los conceptos especificados en la motiva del presente fallo, mas lo que resulte de la experticia complementaria ordenadas en este fallo. SEGUNDO: Se ordena realizar experticia complementaria del fallo conforme a los parámetros señalados en la parte motiva del fallo. TERCERO: No hay .....

En este estado, se deja expresa constancia que la parte actora, HECTOR RAMON MARQUEZ GUTIERREZ, no compareció a la realización de la Audiencia, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 205° y 156°.

Se dictó decisión mediante la cual se REVOCÓ por contrario imperio los autos dictados por este Juzgado en fechas 27 de junio de 2014, 13 y 16 de enero de 2015, 04 de marzo de 2015 y 10 de abril de 2015, por cuanto la disposición contenida en el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil, no es aplicable en el presente Procedimiento.

En este estado Este Juzgado vista la incomparecencia de la parte actora a la continuación de este acto es forzoso declarar la consecuencia jurídica establecida en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo como lo es el Desistimiento del Procedimiento y así se establece, asimismo se devuelven el escrito de pruebas y elementos probatorios aportados por la parte demandada, dejándose expresa constancia que se encuentran en custodia en la Oficina de Deposito de Bienes el escrito y elementos probatorios aportados por la parte actora. Téngase la presente acta como sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva.