Se dictó decisión mediante la cual se Homologó el Desistimiento al Procedimiento realizado el día 21 de junio de 2018, por ante este Despacho, por el abogado Rafael Alvaro Ramirez Pulido inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 38.267, Sociedad Mercantil Mercantil C.A., Banco Universal, en los términos expuestos por esa parte, declarándose extinguido el proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.

III DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES de los ciudadanos GLINELYDE DEL CARMEN ALFONZO LEEN y JOSÉ FÉLIX BORGES LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.791.865 y V-10.787.692, respectivamente, en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público ni a las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por el ciudadano JOEL ALFREDO PULGAR MENDOZA, contra la entidad de trabajo "LUNCHERÍA DON RÓMULO LAS TRES ESQUINAS C.A.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. Se deja constancia que visto el desistimiento propuesto por la parte demandada de ejercer el correspondiente recurso de apelación y como quiera que ha quedado firme la decisión proferida por este juzgado es por lo que se ordena dar por terminado el presente asunto y el cierre informático del expediente. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metrop.....

Se dictó sentencia en la cual se declaró Inadmisible la presente demanda que por Prescripción Adquisitiva fue interpuesta por el profesional del derecho Jorge Pedro Torres Bell, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 181.704, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Dilia Marina Mota, Johonathan Francisco Vivas Mota, Gina Raquel Vivas Mota contra el ciudadano Cristobal Urbina Mendoza.

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar la demanda incoada, en consecuencia se declaró extinguida la hipoteca de primer grado que grava el inmueble objeto de la demanda por encontrarse prescrita la acción.

-II- Analizadas las pruebas presentadas por el solicitante, este Juzgador las considera suficiente para determinar lo alegado en autos. En consecuencia, este Tribunal Quinto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION Nº 750, Folio Nº 250, Tomo Nº 03, de fecha 13 de octubre de 2016, expedida por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, correspondiente al ciudadano FREDY RAFAEL HURTADO, quien en vida era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.375.072. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DE DEFUNCION Nº 750, Folio Nº 250, Tomo Nº 03, de fecha 13 de octubre de 2016, expedida por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Dist.....

Al hilo de todo lo antes explanado, especialmente de la jurisprudencia ut supra transcrita, se evidencia que en el presente caso se trata de un juicio por acción mero declarativa de concubinato, en el cual están involucrados los intereses de dos (2) niñas menores de edad, y por su condición necesitan de protección especial por parte de los órganos del Estado competentes para ello, es decir, los Tribunales de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial, integrados por jueces especiales e idóneos para garantizar su protección; en cuanto hizo bien el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en declararse incompetente de oficio ex artículo 60 de la Ley Adjetiva Civil, así no figuren como legitimados activos y pasivos niños, niñas y adolescentes en la presente causa. De esta manera, se cumple el supuesto de hecho previsto en el Parágrafo Primero, literal "l" del art.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: NIEGA las Medidas Cautelares Innominadas solicitadas por la parte actora, mediante escrito presentado en fecha 12 de marzo de 2018, No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se homologó la transacción suscrita entre las partes, en los mismos términos que fue acordada por ellas.

SIN LUGAR el punto previo al fondo referido a la nulidad de la notificación de la sentencia de fecha 28 de noviembre de 2012.