HOMOLOGADA la presente transacción celebrada por ante este Tribunal en fecha 06 de junio de 2008.-

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del pago único acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Finalmente este Juzgado acuerda de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del art. 21 de la LOPT, acuerda expedir las copias certificadas. Se deja constancia que en esta audiencia se le hace entrega a las partes de las pruebas traídas al Juicio, en virtud de la mediación.

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos contrayentes, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, de los mismos, en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en los artículos 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos FELIX JESUS CRUZ MORALES y CARMEN DOLORES MARTIN DE CRUZ, anteriormente identificados a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Por recibida y vista la solicitud de Separación de Cuerpos, suscrita por los ciudadanos JOSÉ RAFAEL PRESILLA y CARMEN BEATRIZ MERCHAN SUÁREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nros. 11.449.855 y 14.993.430, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Laura L. Rejón, adscrita al Servicio Jurídico Gratuito de la Clínica Jurídica de la Universidad Católica Andrés Bello e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 14.762. Désele entrada y admítase cuanto ha lugar en derecho. Por cuanto este Tribunal los exhortó a la reconciliación sin lograrse ésta; en consecuencia de ello, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, en los mismos términos y condici.....

Por recibida y vista la presente solicitud, introducida ante este Tribunal por los ciudadanos ANTONIA HERRERA de VARGAS y FIDEL VARGAS PULIDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No. V-23.631.561 ( antes de nacionalidad colombiana C.I.E-81.821.846) y V-9.430.388, respectivamente, asistido en ese acto por el abogado CIRO LABRADOR DUGARTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 36.222. Désele entrada y admítase cuanto ha lugar en derecho. Por cuanto este Tribunal los exhortó a la reconciliación sin lograrse ésta, es por lo que se DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos señalados

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se ADMITE la acción de Amparo Constitucional propuesta por la ciudadana Eva Luna de Zambrano en contra del fallo de fecha 18 de diciembre de 2007 proferido por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, conminándose a la parte accionante a consignar hasta el momento de la audiencia constitucional copias certificadas de la decisión recurrida en amparo; SEGUNDO: Se ACUERDA la notificación del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a los fines de que tenga conocimiento del presente pr.....

PRIMERO: En cuanto a la acusación presentada por la Fiscal Trigésima Novena (39º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y admitida en fecha 29 de Enero del 2008, ante el Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acusó al ciudadano MISAEL ENRIQUE JIMENEZ EURRESTA, de nacionalidad Venezolana, natural de: Caracas, de 25 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Comerciante, hijo de AMERICA ISABEL EURRESTA (V) y de MISAEL ENRIQUE JIMENZ (V) y titular de la cédula de identidad Nº 16.677.087, de conformidad con lo establecido en el artículo 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por la comisión del Delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. Este Juzgado Unipersonal luego de aplicar la atenuante genérica prevista en el Numeral 4º del Artículo 74 de la Ley Sustantiva P.....

DISPOSITIVA Con base a las consideraciones de hecho y derecho antes fundamentadas, el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, ABSUELVE al ciudadano JUAN PABLO RODRÍGUEZ UTRERA, de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, nacido en fecha 05/08/83, de 24 años de edad, de estado civil Soltero, hijo de JUAN PABLO RODRÍGUEZ (V) y MILENIS UTRERA (V), residenciado en Barrio Unión, Sector La Planada, Padre Jesús Misa, Casa N° 51, Petare, Estado Miranda; titular de la Cédula de Identidad N° V.- 17.752.734, de la acusación presentada por el Ministerio Publico por el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Códig.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE