En consecuencia, luego de revisar los supuestos jurídicos, este Juzgado le imparte HOMOLOGACIÒN, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, a tal efecto se da por terminado el presente procedimiento. Y se ordena el cierre y archivo de la presente causa, así como su cierre informático. Cúmplase con lo ordenado.-

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra la decisión de fecha 18 de abril de 2008, emanada del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano William Orozco contra la sociedad mercantil Inversiones Restabar, S.R.L. (Restaurant Mi Tasca). TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 18 de abril de 2008, emanada del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose cierre y el archivo del expediente. En este acto se devuelven a las partes los escritos de pruebas y sus anexos. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe la presente transacción.

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano ALEXANDER QUINTERO RUIZ Contra la empresa PROVEN PROTECCION VENEZOLANA, C.A., por concepto de cobro de Cesta Ticket, condenándose a la empresa demandada, al pago de la cantidad de CUATRO MIL NOVENTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES CON DOS CENTIMOS (4.098,02), por tal concepto; más lo que resulte por los conceptos de intereses de mora e indexacción o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un único perito, el cual será designado por el Tribunal, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a los fines de que determin.....

Hoy, veinticinco (25) de Julio de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma la Parte Actora: Ciudadana JEANNETTE JOSEFINA SABANETA parte actora, EMILIA SALAZAR, abogada, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 33.925, apoderada Judicial parte actora, carácter que se acredita según se evidencia de poder Apud Acta el cual consta en el presente expediente, y GONZALO ESPINOZA MACHADO, JESUS ORLANDO GONZALEZ VEGAS, en su carácter de representante de empresa, RAFAEL ALBERTO DIAZ ROJAS, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 23.128, Apoderado Judicial parte demandada, carácter que se acredita según se evidencia de poder Apud Acta el cual consta en el presente expediente, dándose así inicio a la audiencia y terminada la misma. La apoderada judicial de la parte actora expone: En este acto desiste del presente procedimiento incoada en contra de la demandada por PRESTACIONES SOCIALES y por su parte la representante judicial de .....

PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano JORGE ANTONIO PLAZA contra la empresa AD LINK C.A.

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACCIONANTE.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la parte accionada BANCO FEDERAL, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano PABLO EDGAR NAVAS LEÓN contra la sociedad mercantil BANCO FEDERAL, C.A. TERCERO: Se exonera de costas a la parte accionante de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante, SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción. Se modifica la sentencia apelada.