Primero: CON LUGAR la demanda interpuesta por BANCO MERCANTIL C.A, BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano FERNANDO HUN CHANG., por Cobro de Bolívares.

Mediante SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de decretar la Medida de Secuestro sobre un inmueble distinguido con el N° 3-4, del Edificio Bloque 1, situado en los Jardines del Valle, Caracas, Municipio Libertador, Distrito Capital; la cual fuera solicitada por la parte actora, dado que en el caso bajo análisis, no se verifican de forma concurrente los extremos legales exigidos para la procedencia de la misma, conforme a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal las da por agregadas a los autos y las ADMITE, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la Sentencia Definitiva. Cúmplase.

Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en al ley, es deber de este sentenciador NEGAR el decreto de la providencia de la medida de secuestro solicitada, y así se decide

este Tribunal no tiene competencia para conocer de la presente acción

PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa de prescripción opuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES INCASEIS, C.A., y las ciudadanas MARIANELA GUZMAN MONTES DE OCA y TIBISAY GUZMÁN MONTES DE OCA respectivamente. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la defensa de EXTINCIÓN DE LA FIANZA opuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES INCASEIS, C.A., y las ciudadanas MARIANELA GUZMAN MONTES DE OCA y TIBISAY GUZMÁN MONTES DE OCA respectivamente. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES, fuere incoada por el BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil INVERSIONES INCASEIS, C.A., y las ciudadanas MARIANELA GUZMAN MONTES DE OCA y TIBISAY GUZMÁN MONTES DE OCA respectivamente, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Como consecuencia de ello, se CONDENA a la sociedad mercantil INVERSIONES INCASEIS, C.A., y a las ciudadanas MARIANELA GUZMAN MONTES DE OCA y TIBISAY GUZMÁN MONTES DE OCA, respectivamente, a pagar al BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSA.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por el Abogado OSCAR RONDERO, en su carácter de Abogado Defensor de la ciudadana FANNY COROMOTO FERNANDEZ GORDONEZ; SEGUNDO: Se REVOCA el punto concreto referido a la negativa de condenación en costas, de la decisión dictada en fecha 25 de octubre de 2006, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial; y, TERCERO: CONDENA AL PAGO DE LAS COSTAS DEL PROCESO A LA PARTE PERDIDOSA, integradas por los honorarios de los profesionales que intervinieron en el juicio, cuya retribución no corresponda al Estado y la restitución de los gastos por la querellada soportad.....

PRIMERO: INADMISIBLE, la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil REPRESENTACIONES Y DISTRIBUIDORA CRISTO REY C.A., y los ciudadanos MANUEL REYES DA SILVA, MANUEL DA SILVA DE SOUSA Y FRANCISCO SILVA DE SOUSA, contra las vías de hecho, conculcatorias del acceso a la justicia puesta en practica por la Juez del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En Transición). SEGUNDO: SE DESECHA, la intervención como tercero interesado de la abogada ANA MARIA FERNANDEZ FUENMAYOR, en representación judicial de la entidad bancaria BANCO DEL CARIBE C.A., BANCO UNIVERSAL, en la presente solicitud de Amparo Constitucional. Tercero: Se exonera de costas a la parte accionante.

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada ANA TERESA ARGOTTI, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante sociedad mercantil SUPERAUTOS LAS MERCEDES ESTE, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 24 de marzo de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales incoare el ciudadano RAFAEL EMILIO MARQUEZ YANEZ, contra la sociedad mercantil SUPERAUTOS LAS MERCEDES ESTE C.A, de conformidad con lo previsto en el numeral 5º del artìculo 6º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- SEGUNDO: Se exime de costas a la accionante de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentenci.....

V. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en sede CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19.12.2006 (f. 119), por el abogado Nelson José Maita Gutierrez, apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, sociedad mercantil INDUSTRIAL BENEFICIADORA DEL ARROZ (INBACA), C.A., y los ciudadanos ELISA CACERES CASTRO DE MARTIN, NICOLÁS MIGUEL MARTIN CACERES, MARÍA ELIZABETH MARTIN CACERES Y SILVIA MARÍA MARTIN CACERES contra la decisión de fecha 14.12.2006 (f. 111 al 117), proferida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró desistida la presente acción de amparo constitucional seguida contra el ciudadano ROGE.....