Por las razones anteriores este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de TITULO SUPLETORIO presentado por el apoderado Judicial ciudadano OSCAL RANGEL, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

Por las razones anteriores este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento por INSPECCION OCULAR, presentado por MARILU BELLO CASTILLO por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR por el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra de la sentencia de fecha 05 de mayo de 2017, emanada del Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se anula la sentencia apelada. TERCERO: SIN LUGAR la demandada incoada por la ciudadana JEZABEL OLIVA PADRON contra CENTRO MÉDICO LOIRA por Diferencia de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales CUARTO: No se condena en costas.

Este Tribunal advierte a las partes que de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.

...este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, interpuesta por los ciudadanos TONY ALEXIS DUQUE ESQUERIT, YRIS JOSE VASQUEZ, RFAEL AMIRO MEZA DELGADO, MANUEL ESTEBAN CARRETERO CASSIANI y CARLOS ALBERTO SARA CAIROSA, venezolanos y titulares de la Cédula de Identidad Nº V. 10.510.666, Nº V. 11.007.909, Nº V-23.658.482, NºV- 23.216.513 y Nº V- 23.224.787, respectivamente, debidamente representado por sus apoderados judiciales JOSE GREGORIO RODRIGUEZ y RODOLFO VILLALOBOS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 137.320 y Nº 165.664, respectivamente, contra la entidad de trabajo Sociedad Mercantil AMERICA PROYECTOS 2021, C.A., en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio. As.....

...este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, interpuesta por el ciudadano DEIVI JOSE BERNAEZ REAL, titular de la Cédula de identidad Nº V-26.194.213, debidamente representado por sus apoderados judiciales CESAR LUIS BARRETO SALAZAR Y YANET CECILIA BARTOLOTTA HERNANDEZ , inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº46.871 y Nº 35.533, respectivamente, contra la entidad de trabajo INDUSTRIA VENEZOLANA DE SEGURIDAD INDUSTRIAL INVENSI, C.A, (INVENSICA), en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio. Así se establece.

...este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, interpuesta por el ciudadano LEONARDO MARTINEZ, venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V. 11.936.638, debidamente representado por su apoderada judicial MAURI BECERRA inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 83.490 contra la entidad de trabajo GRUPO ARTE PLATINIUM 36 C.A., en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio. Así se establece.

Congruente con los razonamientos antes expuestos, resulta forzoso para este ad quem declarar ha lugar el recurso ordinario de apelación ejercido y revocarse el auto recurrido, por lo que se ordena al juzgado a quo proseguir con los trámites de ejecución, acordando la entrega y la puesta en posesión al adjudicatario del bien inmueble ut supra identificado adquirido en remate, tal y como se hará de manera positiva y precisa en la parte in fine del presente fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 25 de enero de 2017, por el abogado ALFREDO JOSÉ D´ASCOLI CENTENO, en su condición de apoderado ju.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la pretensión que por ACCIÓN REIVINDICATORIA incoara la sociedad mercantil INVERSIONES LUANA S.R.L., contra los ciudadanos ANTONIO PEÑA PEÑA, EDWIN GUSTAVO HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, ESTEFANIA PEÑA CRISTIANS y ROBERTO MARINO HERNÁNDEZ

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada mediante escrito presentado en fecha 29 de junio de 2017, contenida en el ordinal primero del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.