(...)Vista la solicitud de la parte ejecutante, el tribunal la acuerda y diferir la ejecución y mantener el despacho en sus archivos hasta la solicitud por escrito de nueva oportunidad. (...)

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 255, y 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo estatuido en los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION JUDICIAL, presentada por los representantes judiciales de ambas partes en el presente juicio identificadas en la primera parte de la presente decisión.

D E C I S I O N Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Resolución de Contrato intentó Inversiones La Plaza, C.A., en contra del ciudadano Barry Klein Klein, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: UNICO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Resolución de Contrato intentó Inversiones La Plaza, C.A., en contra del ciudadano Barry Klein Klein.

DECISIÓN En consecuencia se procede a impartir su HOMOLOGACION al convenimiento de pago, sin menos cabo de algún derecho del trabajador, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático, una vez que conste en autos, el último de los pagos acordados. Igualmente se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas por la partes, de conformidad con el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se insta a las partes, debidamente acreditadas en autos, a consignar las copias de lo solicitado, a fin de realizar la expedición de las copias certificadas. No hay condenatoria en costas Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimi.....

ASUNTO: AP21-L-2012-001966 SENTENCIA INTERLOCUTORIA Visto el escrito de fecha 03 de agosto de 2012, mediante la cual la representación de la parte demandada, solicita la reposición de la presente causa quien suscribe, para a realizar una revisión del presente expediente, observándose que en el auto de admisión se excluyó acordar las copias certificadas para ser remitidas a la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo., tal como se evidencia del folio (10), Este Juzgado visto tal omisión forzosamente conviene en hace necesario que este Tribunal decrete la reposición de la causa al estado de que se le dé cumplimiento a lo preceptuado en la citada norma. De la norma precedentemente señalada y aplicada al caso de autos, observa quien suscribe, que en la presente causa se encuentra involucrado como demandado una Institución adscrita a un ente gubernamental, en consecuencia.....

"(...) Visto el acuerdo anterior, y por cuanto el mismo no vulnera normas de orden publico, ni derechos irrenunciables del trabajador, este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO DE PAGO (...)"

SE DECLARÓ PARCIALMENTE CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD. SE AUTORIZÓ A LA CIUDADANA MARTHA ESPERANZA DIAZ ESPINEL A TRAMITAR LA RENOVACION DEL PASAPORTE Y LA EXPEDICION DE LA CEDULA DE IDENTIDAD DE LA NIÑA ------, CON RELACION A LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE VIAJE, SE NEGÓ DICHO PEDIMENTO POR CUANTO EL MISMO DEBE TRAMITARSE POR UN PROCEDIMIENTO AUTONOMO, TODO FUE DECIDIDO EN CUMPLIMIENTO A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 22 DE LA LOPNNA.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: Negar la medida de embargo preventivo, solicitada por el abogado OMAR RAFAEL VÁSQUEZ GARCÍA, en el juicio de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales interpuesto contra los ciudadanos RAFAEL JOSE TOVAR MATA, RODOLFO JOSE TOVAR MATA, MAGDDALENA JOSEFINA TOVAR MATA, LILIA JOSEFINA TOCAR MATA.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico por el Ciudadano Orinzu Valles, venezolano, titular de la Cedula de Identidad Nº 1.932.348, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES OVO. C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, bajo el Nº 44, Tomo 23-A- de fecha 10-04-1996, domiciliada en la Calle 75, con Avenida 15 A Centro Comercial Perozo local B, con Nº de RIF J-30338347-5, debidamente asistido por el Abogado José Vicente Faria, inscrito en el Instituto de Previsión Social.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico por la Ciudadana Rosa Elena Barreto de Mezinger, venezolana, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 6.615.390, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil, DISTRIBUIDORA DE LICORES LA PARAGUA C.A., inscrita ante el Juzgado Civil y Mercantil del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Registro de Comercio Nº 267 asiento Nº 41 Folios 114 al 117 de fecha 13-12-89, domiciliada en la Avenida la Paragua Edif. Vicente, Local 1, Ciudad Bolívar. Estado Bolívar, asistida por el Abogado.....