Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE la medida preventiva de secuestro solicitada en la demanda interpuesta por los abogados Yrving Yadhir Damas Medina, Herbert Augusto Ortiz López, Sergio Ramón Fernández, Francy Margarita Díaz Cruz, Carelis Margaret Calanche Avila, Isabel Andrea Carvallo Carvallo, José Francisco Díaz Cruz y Yoanny Josefina Morillo Lovaton, actuando como apoderados judiciales del Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI), contra el ciudadano Enghelber Algernon Pérez Castillo, titular de la cédula de identidad N° 14.813.979. SEGUNDO: Declara PROCEDENTE la medida cautelar innominada, consistente en la retención y aseguramiento del vehículo identificado con las siguientes características.....

declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta conjuntamente con Amparo Constitucional por el ciudadano STALIN JOSÉ CANELON CASTAÑEDA, portador de la cédula de identidad Nro. 9.488.508, asistido por el abogado FIDEL ALEJANDRO MONTAÑEZ PASTOR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 56.444, contra la Providencia Administrativa Nro. SNAT/GGA/GRH/DRNL-2008-0004100, de fecha 30 de abril de 2008, donde se le remueve y retira del cargo de titular de Oficial de Seguridad Escalafón I, adscrito a la Oficina de Seguridad, Protección y Custodia del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)

Primero: Acordar la acumulación por conexión de los procesos contenidos en los expedientes judiciales N° 2008- 355 y Nº 2008- 354, cursantes en este Órgano Jurisdiccional, a tenor de lo previsto en el numeral 3 del artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, que deberán continuar su tramitación en forma conjunta en una sola causa y nomenclatura que quedará signada bajo el 2008- 354, y emitirse una única sentencia en la oportunidad legal correspondiente, tal como lo estipula el artículo 79 del Código Adjetivo Civil. Segundo: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de Ley, resulta inoficioso practicar la notificación de la parte recurrente. Asimismo y en acatamiento a lo previsto en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, Nº 6.286, de fecha 30 de julio de 2008, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 5.892 Extrao.....

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN en el procedimiento incoado por la ciudadana ALBA NELLY HERRERA, contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONFESA a la parte demandada por no haber comparecido a la Audiencia de Juicio. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, incoada por los ciudadanos MARIA LIMONTA, ALEXANDER AGUIAR, PEDRO PABLO GONZALEZ y ANIBAL MZRTINEZ, contra MANTENIMIENTO CASALBEACH, C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: Se ordena a la parte demandada a cancelar al actor en la forma prevista en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: Se condena en costa a la parte demandada. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del C.....

PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN y en consecuencia, SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALEJANDRO LUENGO contra la empresa ALFIERRO S.A., partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida.

Por las consideraciones expuestas, esta Sala Plena declara que corresponde al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, seguir conociendo de la demanda por intimación de honorarios profesionales ejercida por los abogados CARLOS MANUEL VILLARROEL ORDAZ y CARMEN ROMERO DE MATACHIONE, asistidos por el abogado OSCAR GONZÁLEZ ADRIANZA contra la sociedad mercantil TRANSPORTE Y CONSTRUCCIONES ER PINCIO, C.A.. Así se decide..." (negrillas y subrayado del Tribunal). Con base en la doctrina citada, esta sentenciadora observa que en el caso de marras, tratándose de que el referido asunto tanto juicio principal como el recurso, mediante el cual el hoy intimante pretende el cobro de honorarios profesionales por la condenatoria en costas impuesta a su contraparte, ya identificado, finalizó, la presente pretensión se encuentra incursa en uno de los supuestos señalados en las sentencias citadas, en consecu.....

". El Tribunal visto los términos de la Transacción celebrada por las partes, por cuanto los mismos, no vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador accionante, ni normas de orden público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su homologación; en consecuencia da por terminado el presente procedimiento y ordena el archivo del expediente. Así mismo el Tribunal deja constancia que en este acto, se hizo entrega a las partes de los medios probatorios, consignados en la oportunidad legal pertinente.

Seguidamente el Tribunal deja expresa constancia de las deposiciones de las partes, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto los términos del acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su homologación; Ahora bién, en virtud de la presente Transacción, y auto composición del presente juicio, se hace inoficioso el pronunciamiento diferido en el acta levantada con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, en fecha 18 de noviembre de 2008. por lo que el mismo no se producirá. Y así se decide.

DECISION En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoó la ciudadana CARMEN CRUCITA MUJICA DE BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.253.040, y de este domicilio; contra la empresa SERVI CLINER, C.A.