Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Regulación de Competencia ejercido por la representación judicial de la empresa demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 22/10/2008 por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, todo en el juicio seguido por ALBEIRO ARAQUE PEREIRA en contra de la empresa RV RODOVIASDE VENEZUELA C.A. SEGUNDO: se declaran competentes por el territorio a los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques. TERCERO: se revoca el fallo recurrido. CUARTO: por la naturaleza del prese.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas y una vez analizado el acerbo probatorio así como la exposiciones de las partes este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el MIGUEL TOLEDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.311.154, en contra BAR RESTAURANT LA FLOR DE CARACAS, C.A., sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 27 de enero de 1994, bajo el N° 31, Tomo 21-A-Pro., ALFONZO MANUEL LOBO PÉREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-986.358, CARMEN ESTELA ARAQUE REY, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos GUSTAVO SILVEIRA LA TORRE y NANCY CORDOVA DE SILVA, contra la demandada FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA COMUNIDAD Y FOMENTO MUNICIPAL (FUNDACOMUN), y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar a los demandantes de la siguiente forma: GUSTAVO SILVEIRA LA TORRE: 1) Bono Especial de Fin Año se le adeuda 7,5 días ya que solamente se le canceló la mitad siendo lo correcto 15 días, y no como fue demandado de 90 días.- 2) Indemnización por despido art. 125 LOT; 3) Preaviso art. 125 LOT., se le adeuda 30 días por este concepto, conforme a lo previsto en la parte "d" del mencionado artículo, ya que la demandada pagó solamente 30 días.....

". Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo y el cierre del expediente.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, veinticuatro de noviembre de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO : AP21-L-2007-004605 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte demandada, el cual riela a los folios 02 y 04, del cuaderno de recaudos N° 01, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: COSA JUZGADA Con relación a la Cosa Juzgada, este Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento, por cuanto el mismo constituye una argumentación y no un medio de prueba reconocido por la Ley adjetiva laboral. ASI SE ESTABLECE. DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Y COMUNIDAD DE LA PRU.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, veinticinco de noviembre de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO : AP21-L-2008-003065 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte actora, el cual riela a los folios 74 al 81, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: INSTRUMENTALES Que rielan del folio 10 al 41 y 82 al 103, ambas inclusive, del presente expediente, se ADMITEN quedando a salvo su apreciación o no en la sentencia del mérito. ASI SE ESTABLECE. TESTIMONIALES De los ciudadanos JESUS AMADO PARDO PEÑA, ANA LUISA DA LUZ JARDIN, MANUEL FELIPE JARAMILLO MANZANO, este Tr.....

/ Se publicó y consignó sentencia interlocutoria (reproducción escrita) declarándose: 1°) LA NULIDAD de todas las actuaciones judiciales comprendidas desde el 22 de mayo de 2008 (folio 9) hasta el 23 de julio de 2008 (folio 103) cursantes a los folios 9-16, 103, 104 y 109-112 inclusive. Todo ello, con motivo de la demanda interpuesta por la ciudadana Yulis Del Carmen Barreto contra la presunta persona jurídica "Atelier de Belleza Moonlight III, c.a." y los ciudadanos Olerma D. Gómez V. y Patricio Vivas Morales, ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que la Juez 25° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito, proceda a la revisión del cumplimiento o no de los requisitos de forma legalmente establecidos y de ser el caso, admita nuevamente la demanda ordenando la notificación de todos los codemandados.

/Se emitió pronunciamiento sobre las pruebas promovidas por la parte actora.-

/Se emitió pronunciamiento sobre las pruebas promovidas por las codemandadas.-

CON LUGAR la defensa de cosa juzgada opuesta por la parte demandada COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA S.A., en relación a lo reclamado por concepto de prestación de antigüedad, salarios caídos y las diferencias por recálculo en las indemnizaciones establecidas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de horas extras, beneficio de alimentación y vacaciones, con motivo del juicio incoado por el ciudadano ÁLVARO ENRIQUE FUENTES MÉNDEZ contra la empresa COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA S.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: No se condena en costas a la parte actora, en virtud de que devengaba menos de tres (03) salarios mínimos actuales, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.