"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA, en el presente Recurso Contencioso Tributario ejercido ante el Tribunal Primero de lo Contencioso Tributario, en fecha 18 de mayo de 1987, interpuesto por el Abogado EMILIO J. ROCHE, en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente "PRODUCTOS EFE, S.A.", CONTRA: El acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nro. HJI-100-00470, de fecha 15 de abril de 1987, emanada de la Dirección Jurídico Impositiva del extinto Ministerio de Hacienda (hoy Ministerio del Poder Popular para la Economía y Finanzas), mediante el cual confirma la Resolución (Sumario Administrativo) Nro. ARH-1-1620-000525, de fecha 25 de agosto de 1986, emanada de la Administración de Hacienda, Región Capital del referido Ministerio, y consecuencialmente las Planillas de Li.....

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos Rodolfo Plaz Abreu, Alejandro Ramírez V. y Antonio Planchart M., abogados y matriculados en el IPSA con los Nos. 12.870, 48.453 y 86.860, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la empresa BODEGAS POMAR, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 09 de Enero de 1987, bajo el No. 25, Tomo 1-L; contra la Resolución No. 210.100/388 de fecha 02 de septiembre de 2002, emanada de la Presidencia del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), actualmente Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), por monto total de Bs. 18.767.178,00 (Bs.F. 18.767,17)y, en virtud de la presente decisión, se declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la Resolución No. 210.100/388 de fecha 02 de septiembre de 2002, emanada de la Presidencia del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE).....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso Contencioso Tributario interpuesto por la empresa "BECOBLOHM LA GUAIRA, C.A.", mediante el cual solicita la nulidad de los actos administrativos impugnados y el reintegro de la cantidad de TRES MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLÍVARES FUERTES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 3.345,50), por concepto de tasas de pilotaje pagadas en exceso como consecuencia de las liquidaciones realizadas por la Capitanía de Puerto de Guanta-Puerto La Cruz.

En virtud de lo anterior, este Juzgado de Primera Instancia declara con lugar la alegación expuesta por la representación judicial de la contribuyente, sobre el falso supuesto de derecho de la cual estaría afectada la imputación de la cantidad de Bs. 243.656,44, por concepto de Intereses moratorios, al pago efectuado para la cancelación de la tasa por el otorgamiento, modificación, renovación, traspaso y anulación de permisos para operar estaciones privadas de telecomunicaciones, correspondiente al período que va desde el 30-08-1999 al 30-08-2000, por la cantidad de Bs. 4.449.600,00. Así se declara. En virtud de lo expuesto se considera improcedente la imputación de la cantidad de Bs. 243.656,44, por concepto de intereses moratorios, al pago efectuado por la contribuyente por la cantidad de Bs. 4.449.600,00, para cancelar la tasa privadas de por el otorgamiento, modificación, renovación, traspaso y anulación de permisos para operar estaciones telecomunicaciones, correspondiente.....

Declarado SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente DISTRIBUIDORA LICORGAL, C.A, en virtud de que el escrito del Recurso Jerárquico, fue firmado y presentado únicamente por el ciudadano Emilio Antonio Lanhoso Duarte, actuando en su carácter de Administrador de la Contribuyente, sin tener la legitimidad necesaria para ello, por cuanto era de manera imprescindible, la firma de dos (02) de cualquiera de los tres (03) Administradores de la compañía; razón por la cual, el ciudadano antes mencionado, carecía por sí solo, de la legitimidad necesaria para representar en vía administrativa a la contribuyente; ya que no probó lo contrario, y en consecuencia resulta inadmisible el Recurso Jerárquico Ejercido en su oportunidad, a tenor de lo previsto en el literal c) del artículo 192 del Código Orgánico Tributario de 1994.

Declarado INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente CERVECERÍA RESTAURANT ROHERLO, C.A, en virtud de que, el ciudadano Alberto Rodríguez D., carecía por sí solo, de la cualidad necesaria para otorgar poder en nombre de la Recurrente; ya que no probó lo contrario, derivando además por vía de consecuencia la ilegitimidad de la ciudadana María Yolanda Nunes R., que se presentó como apoderada judicial de la empresa, en razón de lo cual el Recurso Contencioso Tributario interpuesto resulta Inadmisible a tenor de lo previsto en el literal c) del artículo 192 del Código Orgánico Tributario del 1994.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por el sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por los Apoderados Judiciales de la Contribuyente IBÉRICA DE SONDEOS, C.A., por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana en Funciones de Cuadragésimo Sexto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECIDE Se mantiene la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL DE LIBERTAD al ciudadano JOSÉ MICHAEL PUERTA URUETA, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.368.180, todo de conformidad con los artículo 250 ordinales 1°, 2° y 3° y 251 ordinales 2° y 3° y parágrafo primero del mencionado artículo. Se ordena como sitio de reclusión el INTERNADO JUDICIAL RODEO II. Remítase en su oportunidad legal al la Oficina de Alguacilazgo, a los fines de que sea enviadas las presentes actuaciones a la Fiscalía 25º de esta Jurisdicción. Diaricese. Ofíciese. Cúmplase. LA JUEZA ROMY MENDEZ RUIZ LA SECRETARIA ABG. YUSMARI ORESTE En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo orden.....

esta SALA SIETE DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA DE OFICIO de la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de junio de 2008, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa seguida a la ciudadana ESTHER MARIA RIERA FAGUNDEZ, durante la celebración de la Audiencia Preliminar, así como los actos subsiguientes, excepto las actuaciones realizadas por esta Alzada, de conformidad con el contenido de los artículos 191 y 195 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia ORDENA la celebración de una nueva audiencia preliminar ante un Juez de Primera Instancia en Función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, distinto al Juzgado Octavo, con prescindencia de l.....