Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/01/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AH18-X-2014-000028 N° Sentencia : PJ0082016000045 Fecha: 26/01/2016
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL VS MUEBLES SOREMIA, C.A.
Resumen:
Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, Decreta Medida de Embargo Preventivo sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada.
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH18-V-1987-000003 N° Sentencia : PJ0082016000046 Fecha: 26/01/2016
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa
Partes:
IVÁN SHELIGO VS HOSPITAL DE CLÍNICAS CARACAS, C.A.
Resumen:
Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de REPOSICIÓN DE LA CAUSA planteada por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de INHIBICIÓN formulada por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: PROCEDENTE la solicitud de REVOCATORIA POR CONTRARIO IMPERIO de los autos dictados por este Tribunal en la presente causa en fechas 12 de junio de 2014 y 1º de diciembre de 2014, que fuera requerida por la representación judicial de la parte actora; todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se ANULAN y se dejan SIN EFECTO los aludidos autos dictados en la presente causa en fechas 12 de .....
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2016-000001 N° Sentencia : PJ0082016000047 Fecha: 26/01/2016
Procedimiento:
Prescripción Adquisitiva
Partes:
NEYDA ESTELLA BENITEZ VELANDRIA VS CANDELARIA LUIS DE LEÓN
Resumen:
Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado LUIS EDUARDO TOVAR BOLIVAR, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el CONVENIMIENTO del presente juicio, por cuanto cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio.
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados